每年的兩會都會有一些花邊，在嚴肅緊張的議事氛圍中透露出些許趣味性與人文氣息，譬如代表委員的穿著打扮，人情世故等等。但有一類新聞，我從不覺得是兩會中有趣的花絮，譬如3月4日《京華時報》消息說，昨日下午，委員們乘坐的大客車剛停在廣場上，恭候多時的記者們便站在馬路對面開始尋找采訪目標，有笑盈盈侃侃而談的，也有與記者“躲貓貓”的:一女記者抱住張藝謀委員要求采訪，遭拒絕；馮小剛委員避采訪藏身廁所……

　　幾家主流門戶網站都在新聞版，于顯著位置刊載了“女記者抱住張藝謀委員要求采訪”的照片，比之于正襟危坐的訪談，有一種“鬧中取靜”的況味。乍看到這幅圖片的時候，我也忍不住笑了。但笑完之后又覺得實在沒啥好笑的:是笑委員先生躲避記者有技術，還是笑記者被大牌委員拒絕可憐，亦或者是笑“抱住”請求采訪的方式很逗？如果這是登在《××娛樂周刊》上的封面，大可一笑而過，問題是這是“兩會花絮”，不是狗仔隊拍的肥皂劇。

　　代表委員“躲記者”，歷來成為“笑談”，但在“笑談”背后，是否也有不可笑、甚至值得質疑的一面？一者，就情理而言，我們理解代表委員、尤其是明星代表委員的心情，平時被跟拍弄怕了，對話筒與鎂光燈存有戒心，又或者是工作真的很忙，抽不開身——但問題是，能派到全國兩會去采訪、有機會近距離接觸代表委員的媒體工作人員，估計不會是“娛樂派系”的，大抵也算是媒體精英，不管他們怎么提問、如何“糾纏”，總是圍繞著國計民生，不存在隱私或敏感話題，更不存在被“整”、被惡搞的可能；至于“我很忙”，怕是更不能成為推脫的借口，兩會記者不是“拖拉機”，頂多見縫插針聊兩句，代表委員們應該不至于“忙”到這個地步。

　　二者，就權利義務而言，代表委員們是民情民意的焦點，出席兩會是光榮的權利，更是神圣的義務。開會討論是參政議政，議案提案是參政議政，面對媒體發表觀點也是參政議政。兩會媒體報道，是重要的民聲平臺，百姓有權通過記者的筆和鏡頭，了解代表委員們在忙些什么，在想些什么，說了什么，又做了什么。邏輯而言，代表委員們帶著選民或基層聲音而來，有謀略，有主張，出于為所代表群體利益角力計，應該更想“爭奪”公共話語權，表達利益主張，影響公共決策，決不至于給了話筒還耍大牌。

　　我也有很多朋友在做記者，知道苦守新聞的不易，何況，是在任務分明的兩會上。三月的北京，春寒料峭，“長槍短炮”的媒體工作人員很辛苦，站在人情的角度而言，沉默與躲避似乎也太冷酷。忽然有一個疑問:連那么近在咫尺的記者都近不了身的代表委員們，群眾離他們有多遠？我堅信總會有那么一天，兩會期間，不只會場內“搶話筒”多了，會場外的代表委員們也爭著找記者慷慨陳詞，甚至學會和媒體朋友“套磁”了。