劉翔第二次告假政協(xié)，輿論頓然大嘩。有人義正詞嚴(yán)地告誡:劉翔，委員身份不僅是榮譽(yù)！

　　劉翔再度缺席，確實(shí)暴露了些問題。這也是我們尋求改革的理由。但是，對劉翔個人而言，政協(xié)委員的身份除了榮譽(yù)以外，還有什么別的意義嗎？他如果真是希望在美國安心養(yǎng)傷、盡快恢復(fù)訓(xùn)練，為此推掉虛浮的榮譽(yù)，也正是一個運(yùn)動員職業(yè)精神的體現(xiàn)，有什么可以指責(zé)的呢？

　　有論者夸夸其談，“能成為政協(xié)委員不僅是份榮譽(yù)，同時也是一份不輕的責(zé)任。這種責(zé)任不是停留在嘴邊和紙上，而體現(xiàn)在參政議政的具體行動中。”這話說得很動聽。但我倒要問問這些人:政協(xié)委員的“責(zé)任”，具體內(nèi)容究竟是什么？如今全球陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國出口下降、制造業(yè)蕭條、增長速度降低、失業(yè)率攀升……這一系列涉及經(jīng)濟(jì)和民生的大問題，需要政協(xié)委員們來討論，并向國家提出參考性的意見。對這些重大議題，劉翔能貢獻(xiàn)出什么智慧呢？

　　對此，劉翔心里比誰都清楚。那些夸夸其談的人，其實(shí)也并非不知道。中國的精英運(yùn)動員，從小就在體校、專業(yè)隊的封閉體系中成長，和社會基本是隔絕的。同時，基本的文化課也經(jīng)常耽誤。現(xiàn)在房價究竟是高是低？政府是否應(yīng)該救市？龐大的外匯儲備，是應(yīng)該購買美國的國債，還是要用來增加國內(nèi)的社會服務(wù)？人民幣是否應(yīng)該自由浮動？拉動內(nèi)需，是應(yīng)該給公民發(fā)消費(fèi)券，還是應(yīng)該投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、建立醫(yī)療等社會保障系統(tǒng)？國家是否應(yīng)該向民工子弟發(fā)放教育券？四萬億的刺激經(jīng)濟(jì)計劃應(yīng)該怎樣實(shí)施？這些問題，如果交給劉翔，讓他從何談起？事實(shí)上，劉翔比許多在媒體上吵吵嚷嚷的人要老實(shí)得多。他知道自己不懂，沒有發(fā)言權(quán)。既然不懂，就不要裝懂、不要坐在那里充數(shù)。試想，他這么大個明星，高調(diào)出席政協(xié)，一定會吸引不少眼球。等大家討論具體問題時，又不好繞開他。他也只能沒話找話。這到底是增加還是減低了政協(xié)的工作效率？

　　劉翔不想把自己當(dāng)擺設(shè)，不管是多么重要的擺設(shè)。我們要尊重他的選擇。同時，我們也應(yīng)該好好想想:如果把政協(xié)委員的身份按知名度向明星分賞，對政協(xié)的參政議政有什么促進(jìn)？政協(xié)是個重要的政治機(jī)構(gòu)，不是好萊塢的頒獎禮。像“女記者抱住張藝謀要求采訪”這樣的新聞，對一次政協(xié)大會來說，難道不覺得有點(diǎn)滑稽嗎？所以，我不僅不指責(zé)劉翔，還要勸那些專門創(chuàng)造花邊新聞的大牌明星們向劉翔學(xué)習(xí)。如今，關(guān)乎國計民生的重大問題鋪天蓋地般壓來，老百姓需要的，是真正懂得他們生活的人向政府提出有價值的建言。