“臥槽泥馬”確有其馬?沒有，這不過是網友對國罵的惡搞。但上海一名段姓博士受其誤導，近日接受采訪談金融危機下白領推遲跳槽、改為臥槽時稱“臥槽泥馬一詞出自《戰國策》，形容虛有其表，今天的臥槽者不應成為臥槽泥馬”，引得網上一片嘩然。該博士被嘲諷為“愚不可及”。(近日《華商報》)之所以會出現這難堪一幕，在于段博士太輕信百度上的解釋：“‘臥槽泥馬’出自《戰國策·楚策四》：伯樂多良馬，其有鄰亞犁，曾與人言：“我亦善識馬，有一駿馬，伯樂不及。”人皆疑，欲觀之。亞犁恐，乃以草泥置一臥馬于槽中，眾人視之笑其蠢。皆曰：“此何良駒，臥槽泥馬爾。”之后，有中文博士說這段行文一看就知道不是戰國語體風格，是網友惡搞。

　　可是，對習慣靠網絡搜索搜集資料的現代人來說，誰敢保證每個人都有中文博士般的鑒別能力，誰又敢保證自己絕對不會掉入網絡惡搞的陷阱?段博士遭“臥槽泥馬”惡搞，猶如一個切片，透露出“網絡化生存”的悖論：當我們越來越依賴網絡搜索汲取知識時，卻猛然發現網絡搜索并非就是“準確與權威”的化身，其間泥沙俱下，真假難辨。

　　段博士的遭遇，每一個網民都有可能碰到，除非我們退回到圖書館時代，為了查找一條資料，付出巨大的人力；而如果想享受網絡搜索的便利，又得擔當段博士那樣被惡搞還渾然不知的風險。

　　這樣的兩難，我覺得，其矛頭指向不應該是網絡搜索使用者，就如隨著手機普及，手機詐騙讓人防不勝防一樣，我們質問的重點不應該是被騙者“愚蠢”，而應該是執法部門如何加大監控與打擊力度。

　　同理，博士遭“臥槽泥馬”惡搞的真正落點，應該是網絡搜索運營機構的責任問題，即加強甄別，不讓網民惡搞越過底線，侵入到嚴肅的詞條解釋、知識傳播領域。不然，網絡搜索公信力淪喪，受損失的可不只是一名博士的聲名了。