今年的“兩會”上，一些以前善于“放炮”的炮手代表委員開始變得小心翼翼起來，面對媒體的長槍短炮頗有些三緘其口的意思。而一些備受爭議的“雷人議案”也引起網(wǎng)民一片聲討。

　　當然很多輿論說得也沒錯，在全國“兩會”這種嚴肅場合，代表委員當然應該多關心一些事關國計民生的大事、要事。但另一方面，我們也明白關心大事也不能只盯著國際金融危機、就業(yè)穩(wěn)定不放。民主參政就是要讓人們說話，要傾聽不同的聲音，因為害怕指責而不敢“放炮”、“雷人”，恰好悖離了民主的真正的宗旨。

　　但是，話又說回來，為什么一些代表委員會被稱為“炮手”，為什么一些議案會讓人覺得“雷人”，并因此而備受指責呢？我以為，這可能與我們沒有把民主政治中充分協(xié)商的程序做足、做到位有關。

　　正如那些“炮手”代表委員說的那樣，他們歷次的發(fā)言被媒體斷章取義，曲解了意思。這種現(xiàn)象肯定是有的。

　　而這個問題的另一方面卻更值得我們警惕，那就是民主簡單化傾向。一般來說，充分的協(xié)商討論有助于使問題變得更加清晰。而人們基于此所作出的判斷也更加理性，更加不會輕易動搖，這種判斷比那些盲目、武斷的結論對社會民主化進程有意義得多。

　　事實上，所謂的“放炮”、“雷人”有的時候不過是一種傳播效果使然，而過分地強調(diào)聳人聽聞的傳播效果，可能會使人的思維變得簡單化。蝴蝶的翅膀可以引發(fā)一場海嘯，如果去掉了中間的過程，結論就會讓人笑掉大牙。民主也是一樣。

　　毫無疑問。民主是個好東西，我們這個時代需要民主，惟其如此，我們才應該更加珍視民主，更加認真對待民主，認真對待民主的每一個程序。民主不能簡單化，更不能娛樂化，如果我們能認清這一點，也就不會輕易給人冠以“放炮”、“雷人”的稱號了。