蕭條的年代，很多事讓人驚心。上周才傳出有失業(yè)漢在“總統(tǒng)府”前自殺，這兩天又有人以計(jì)劃性的“隨機(jī)殺人”，造成一死兩重傷的慘劇。兇手的行兇動(dòng)機(jī)，竟是來(lái)自一本日本漫畫，認(rèn)為殺人可以解除自身厄運(yùn)，結(jié)果兇手的厄運(yùn)當(dāng)然不可能解，卻讓另一個(gè)家庭蒙受厄運(yùn)！

　　這樁案件之所以讓人駭然，是它逾越了不少經(jīng)驗(yàn)法則，讓人無(wú)從判斷也無(wú)從預(yù)防。兇手完全沒(méi)有前科，沒(méi)有不良嗜好，沒(méi)有精神疾病紀(jì)錄，也非一時(shí)沖動(dòng)。他與受害者之間無(wú)冤無(wú)仇，也沒(méi)有要搶奪財(cái)物，僅只是從資訊網(wǎng)“隨機(jī)”地找到屋主資料，就出手將人殺害了，事后還找到死者家人繼續(xù)行兇。就這樣，一個(gè)家庭毀了。

　　這種“隨機(jī)殺人”，完全無(wú)規(guī)則可循，受害者沒(méi)有做錯(cuò)事，沒(méi)有結(jié)怨也沒(méi)有激怒人，唯一的“特點(diǎn)”只是倒霉被兇手從網(wǎng)絡(luò)中搜尋出來(lái)而已。若說(shuō)兇手神智錯(cuò)亂，他卻又冷靜地策畫行兇以“解除自身厄運(yùn)與夢(mèng)魘”，而這種荒謬想法僅只是來(lái)自一本漫畫。如果說(shuō)是“漫畫教唆殺人”，將罪責(zé)全歸咎于漫畫，但禁了漫畫就能從此防堵這類悲劇嗎？

　　說(shuō)到底，還是失業(yè)的絕境令人發(fā)狂。壯年男子失業(yè)一年多，埋首在漫畫堆里，不是沒(méi)有鉆牛角尖的可能。當(dāng)然，絕大多數(shù)的受挫者，再怎么心生怨恨，也不致走向殺人。誠(chéng)如犯罪學(xué)專家所說(shuō)，這是罕見(jiàn)的個(gè)案，大眾不必過(guò)度驚慌。但另一方面，景氣趨勢(shì)也顯示，當(dāng)這個(gè)社會(huì)的失意者越來(lái)越多，令人感受“相對(duì)剝奪感”的氛圍也最容易滋生。陷入絕境的人，無(wú)路可走，很可能覺(jué)得無(wú)論做什么都無(wú)謂了，也因此可能做出傷人或自殘的行為。

　　失業(yè)狂潮中，媒體上常介紹“轉(zhuǎn)業(yè)成功”、“從跌倒處站起來(lái)”的例子，希望發(fā)生激勵(lì)作用。問(wèn)題是，這些成功案例乃是少數(shù)，多數(shù)失業(yè)者恐怕仍困坐愁城，一籌莫展。如何對(duì)這些處于絕境中的人提供起碼的援助，盡量避免那種令人發(fā)狂的絕境產(chǎn)生，應(yīng)是一重要的社會(huì)議題。碰到這個(gè)不景氣的年代，自殺的行為可能傳染，犯罪的行為也一樣可能傳染！如何助人脫離那種令人發(fā)狂的絕境，是此刻社會(huì)沈重的責(zé)任。(臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論)