近來，由于劉翔缺席和不作為而引起了外界甚至其他委員的激烈批評(píng)。人們普遍認(rèn)為，占據(jù)這個(gè)寶貴的席位，就應(yīng)該履行參政議政的職責(zé)，否則就是浪費(fèi)兩會(huì)的資源，應(yīng)該主動(dòng)請(qǐng)辭。但假如我們能厘清一個(gè)問題：我們需要的到底是委員劉翔還是運(yùn)動(dòng)員劉翔？也許就會(huì)對(duì)劉翔多一些公正。

　　毫無疑問，是運(yùn)動(dòng)生涯的巨大成功成就了劉翔的社會(huì)聲譽(yù)，而優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員不等同于合格的政協(xié)委員，賽場(chǎng)上的爭(zhēng)金奪銀才是運(yùn)動(dòng)員最大的政治。由于運(yùn)動(dòng)員長(zhǎng)期處在封閉的訓(xùn)練環(huán)境里，對(duì)國(guó)事和社會(huì)問題的感受和把握能力相對(duì)有限，沒有從政經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)成了其參政的最大障礙。我覺得，并非劉翔的參政態(tài)度不端，而是有著太多力不從心的成分。既然劉翔已回饋給社會(huì)一個(gè)冠軍劉翔，那么我們又何必對(duì)委員劉翔的表現(xiàn)耿耿于懷呢？

　　既然不能行使委員使命，為何不主動(dòng)請(qǐng)辭？但我們?yōu)槭裁床粨Q一個(gè)角度：既然不合格，為何政協(xié)不免除劉翔的委員身份？長(zhǎng)期以來，成功人士向體制邀好已經(jīng)成為一種習(xí)慣性行為，但與此同時(shí)，體制樂于向成功人士拋橄欖枝也是不爭(zhēng)的事實(shí)。在國(guó)人看來，兩會(huì)是國(guó)家意志的象征，不管劉翔多么成功，他也不會(huì)向國(guó)家意志“叫板”。但假如兩會(huì)的準(zhǔn)入準(zhǔn)出制度能更加自由寬松，劉翔們大概不必承受如此多的苛責(zé)與壓力。

　　我不認(rèn)為劉翔長(zhǎng)期與兩會(huì)不照面，就是有辱委員使命。還是那句話，運(yùn)動(dòng)員的天職在賽場(chǎng)，在訓(xùn)練基地，參政議政不是運(yùn)動(dòng)員的拿手好戲，委員只是劉翔的附加值，而在賽場(chǎng)和訓(xùn)練基地流汗也是在間接行使使命。此次，劉翔出現(xiàn)在兩會(huì)駐地卻沒有攜帶提案，我覺得這也是一種務(wù)實(shí)之舉，沒有參政能力的人遞交提案議案，其實(shí)是浪費(fèi)會(huì)議資源，如此，還不如像劉翔一樣，先來“學(xué)習(xí)”一下怎么做代表委員才好。