劉翔連夜進京趕小組最后討論 當選兩年首赴兩會

　　11日，劉翔將參加全國政協十一屆二次會議體育界別的小組討論，討論“兩高”報告和各項決議草案。這是他自當選政協委員兩年來，首次參會。劉翔坦言，連日來網上的批評，讓他倍感壓力，今日的小組討論，他并未帶提案，而還是“會多聽聽其他委員的意見和看法”。（3月11日 《廣州日報》） 　　

　　這次使劉翔倍感壓力的不是奧運賽場上奪金的重任，而是來自網絡民意中對他的批評。這種批評的背后代表著，普通民眾政治意識的覺醒。因為，大家已經在意識到我們選政協委員、人大代表，是要他們真正去履行自己的法定職責，去真正做到為民代言，為普通百姓、社會各界群體在實際社會生活中所遇到的問題與困境去陳情、去鼓與呼。而不再是單純的去選明星、選名人。 　　

　　但是，倘若更進一步地分析，我們會發現這些壓力其實是劉翔不可承受之重。筆者認為真正出現問題的不是劉翔，而是我們代表選舉的理念與思路出現了問題。作為每年一次的全國兩會，它要求兩會代表、委員在整個一年中都要充分履行其政治使命，去走訪群眾了解他們的實際情況，聽取不同群眾的意見與建議，去認真調查分析他們所發現的社會問題，認真撰寫議案，并能夠在會議中將自己所代表群眾的利益問題進行合情合理的闡釋，去在政治博弈中為自己的群體爭取到合法的利益。 　　

　　而劉翔作為一名出色的運動員，他的最大的職責是投身到訓練中，并盡力完成好每一場比賽。在西方政治中，有一種人是為開會而生的，他們就是議員，他們要為自己的選區去游說，去影響政治議程，并通過在會議中激烈的辯論來爭取到本選區的利益。我們其實很難發現，西方國家的議會里會有現役的體育明星、電影明星、節目主持人等等這些需要花費大量時間的公眾人物。可以說，劉翔的體育運動員的角色與其政協委員的角色，存在著本質上的沖突。借用西方的一句諺語，我們應該是“政治的歸政治，體育的歸體育”。 　　

　　此外，也有學者指出，很多代表習慣就雞毛蒜皮的事情發表議論，提一些花里胡哨的議案，實際上很多都不是應該在全國人大上討論的。他們說很多很“雷人”的話，提了很多很“雷人”的議案，但很多真正關系到國計民生的大事，卻很少有真知灼見。代表、委員越來越會給自己的企業或者行業說話了。當然，公眾未必買賬，網民給予他們的即“雷人”兩字。 　　

　　筆者認為，隨著普通民眾公民意識的覺醒，和參政議政愿望的增強，民眾對于兩會的實際成效，對于兩會代表的實際水平，對于兩會如何更好的發揮出其在國家政治中的作用，會有更高的期望與要求。而這更是在根本層面上提出了，我們在堅持中國特色與借鑒西方政治經驗的同時，要更好的發揮出代表、委員在國民生活的作用，發揮出兩會對于推進國家改革、關注民生、體察民情、反映民意的不可替代的作用。(王海越)

(責編：劉寶琴)