????中時電子報今天發表臺灣大學政治學系教授石之瑜的文章說，國民黨過去反對民進黨實施公務員忠誠查核的制度，但是現在國民黨的“行政院長”劉兆玄根據民進黨“立委”的調查，要徹查一位筆端歧視臺灣的作者范蘭欽，看是不是就是“新聞局”官員郭冠英的筆名。劉兆玄并表示絕不輕易放過，因此形同接受了民進黨的忠誠查核主張。

????文章說，如果范蘭欽的歧視言論造成毀謗中傷的效果，自有法律處罰，受罰者若有公職，便應予行政處置。假如沒有犯法而只是道德問題，卻揚言對他絕不輕易放過的話，豈不是教唆民進黨人要進一步全面在網路上搜尋任何有歧視性言論的其他人，然后徹查其中有沒有公教人員參與？從網路資訊來徹查一個人是否態度正確的做法，是民進黨是否淪于思想墮落與臺灣思想自由限縮的嚴肅問題。

????過去民進黨的公職人員也經常有歧視族群的言論，這里不便覆誦早就連篇累牘的例證，以免造成對社會的二次傷害，有意者假如進入“中時資料庫”，可以查到的記錄還真嘆為觀止。重要的是，民進黨人往往不是在私下講，而是以公職身分公然講。除了公然發表歧視性言論，還在哲學上提出理由支持公務員忠于自己的態度，不屈不撓，故甚至鼓吹公務員的抵抗權，其前提正是公務員本來就會與政府持相左的態度。郭冠英連抵抗都沒有，豈有刀下不留人之理？

????在一般民主國家，官員若不同意政府政策，應待辭職時再公開反對，不然就應該執行政策，只在私下才批評。二十一世紀的私人園地之一，就是像范蘭欽這樣的部落格。原本臺灣在脫離白色恐怖之后，只有民進黨人還曾公然不諱地主張過要延續政治態度的檢查，現在劉兆玄等于宣布國民黨也要加入。

????如今朝野的共同態度似乎是，絕不放過郭冠英，起碼不能放過范蘭欽。也就是，一旦擔任公職者，即使是在私下，也必須維持政治正確的態度，而私下的政治態度正確與否，必須接受查核。在此，民進黨人的揭發與劉兆玄的徹查，共同替臺灣朝野在極權與自由之間的選擇，做了見證。