針對最近一些地方關于恢復五一長假的爭論，國務院辦公廳日前發出通知，要求嚴格執行《全國年節及紀念日放假辦法》和《國務院辦公廳關于2009年部分節假日安排的通知》，并明確指出，“各地不得擅自調休、自行安排。”

此前在3月25日，廣東省政府剛剛正式公布被輿論稱之為曲線恢復五一黃金周的五一放假全套方案：5月1日至7日放假，其中1日為國家法定節日，2日、3日為周末，4日、5日與9日、10日對調，6日、7日為帶薪年假。廣東此舉，也引起了其他一些省份的躍躍欲試。然而國辦一紙通知，封住了各地欲紛起效仿廣東做法的熱情。

目前來看，廣東的做法只能是“一騎絕塵”，再無跟從。就廣東的五一放假安排而言，它出臺于國辦通知之前，且從表面上看并沒有與國辦通知明顯抵觸之處，但其實它仍是一種“變相操作”，因此在國辦通知之后如再有地方跟進，就是拿國家制度的嚴肅性當兒戲了。

廣東獨享五一長假，其實也是一種尷尬。首先，據說有高達九成的民意期待或贊同恢復五一長假。那么通知之后，廣東之外的民意不免嘀咕：同在一個制度及社會框架下，為何廣東人可以多一些假日？其次，于廣東長假制度的制訂者而言，也著實尷尬。長假一言既出，當然不好收回成命。但這種“變相操作”，總有些讓人不能心安之處。同時，當全國人民都在上班，而廣東一切機關與單位仍沉浸于漫長的假期中時，如何協調一些與全國各地相關日常生產與政府事務，比如全國股民關注的深交所要不要休假等，都將成為一個問題。

輿論關于恢復五一長假的呼吁之聲存在也久矣，其勢也大矣。并且這種呼聲在今年兩會期間得到進一步放大，甚至于國家旅游局新聞發言人劉曉軍也表示可以試點恢復五一黃金周。顯然，如果一種更權威的說法能夠及早出現，廣東將免于這種難堪，其他地方也不必躍躍欲試，民意也就少了些空想。

當然，國辦通知表明并且維護了制度應有的嚴肅性。正如國辦通知所明言的，“嚴格執行《全國年節及紀念日放假辦法》”，因為“這一辦法是在廣泛征求社會各方面意見和充分研究論證的基礎上制定的”。但這也帶來了另一個問題：如何拿嚴肅的制度來對應“民意”之反復？曾經的民意導致了五一黃金周的廢除，但眾多最新的網絡民調都顯示出，幾乎與當時廢除黃金周同樣多的民意，都對恢復長假制度投了贊成票，以至清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授笑言：“怎么弄得好像全國就我一人反對五一長假？”

必須承認，民意有時盡管像一個悖論，卻仍不失為一種真實的表達與訴求。人們因為深感“黃金周”期間“回家出門買車票難，旅行費飛漲，到景點就是看人”等諸多不便，所以希望廢除。廢除之后，又深感于日常煩累之外多幾日休息是那么重要，于是又希望恢復。所以當民意處于反復之時，所昭示的已不僅僅是民意本身的問題，表明如果僅僅是盯著五一長假來討論假日的問題，已經遠遠不能解決民意之所期了。