今年2月下旬以來，有關(guān)河南省泌陽縣“為了蓋起別墅群　瘋狂扒掉烈士墳”的帖子和視頻在網(wǎng)上廣為傳播。新華社記者據(jù)此趕往當(dāng)?shù)卣{(diào)查后發(fā)現(xiàn)，埋葬有132位烈士的泌陽縣烈士陵園除了被拆掉圍墻外，包括烈士墓在內(nèi)的其他部分并沒有受到破壞，“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的傳言與事實有偏差。但是，值得注意的是，由于這起事件的背后涉及有關(guān)部門很蹊蹺的“優(yōu)惠”購房問題，導(dǎo)致相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)輿論遲遲未予回應(yīng)，結(jié)果使事實真相一直在傳言中被“忽略”。（2009年3月29日新華網(wǎng)）

　　一段“雷人”視頻、一篇“雷人”貼文，將“腐敗別墅群”和“革命烈士墳”這兩個都很讓人痛心傷心的話題扯到了一起，尤其是“為了蓋起別墅群瘋狂扒掉烈士墳”的標(biāo)題，更是刺痛了善良正直的國人的心，不管是真是假，出于激濁揚清的考慮，總會引起大家的共鳴、共憤，并迅速轉(zhuǎn)載、跟帖。很多網(wǎng)民認(rèn)為泌陽縣這種行為是“數(shù)典忘祖”“沒人性”，更多的網(wǎng)民則質(zhì)疑，“到底還有沒有天理和王法，敢在我中華人民共和國革命先烈的墳上動土？”“有關(guān)部門哪里去了？”網(wǎng)民的憤怒、聲討甚至責(zé)罵，一時間充斥網(wǎng)絡(luò)空間。可是，讓人不可思議的是，在風(fēng)聲水起的網(wǎng)絡(luò)民意面前，由于這起事件的背后涉及有關(guān)部門很蹊蹺的“優(yōu)惠”購房問題，導(dǎo)致相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)輿論遲遲未予回應(yīng)，結(jié)果使事實真相一直在傳言中被“忽略”。這其中暴露出的一些官場“潛規(guī)則”，很讓人害怕，也很讓人震驚。

　　世界之大，無奇不有。網(wǎng)絡(luò)之猛，無法預(yù)料。網(wǎng)民群眾出于好奇也罷，出于憤慨也成，對社會上一些自

　　己看不慣、看不下去的現(xiàn)象進(jìn)行網(wǎng)上曝光，從其本質(zhì)來說，本無可厚非。由于網(wǎng)民群眾并不一定完全了解事實真相、事件經(jīng)過，所披露的一些視頻、貼文等與實際情況、事實真相也可能有出入，甚至根本就是一種缺乏理性的“惡搞”。但是，在民主政治日益發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)生活極其普及的今天，完全地不讓網(wǎng)民在網(wǎng)上說話、在網(wǎng)上發(fā)帖，已經(jīng)是無法控制也無法實現(xiàn)的客觀事實。不管怎樣，無論如何，一個負(fù)責(zé)任的政府，有責(zé)任有義務(wù)還公平正義于社會、還事實真相給民眾。

　　但是，令人遺憾的是，我們的一些黨員干部，尤其是一些重量級的領(lǐng)導(dǎo)干部，他們心中惦記、牽掛的常常是大項目、大工程，而對網(wǎng)絡(luò)上的一些小風(fēng)小浪、小貼小文，很難放在心上，認(rèn)為那些都是無足輕重的小事情、小兒科。泌陽縣委書記謝鳳鳴告訴記者，他當(dāng)時看到網(wǎng)上的帖子和視頻后，“非常氣憤，感覺完全是胡說八道”。他也想過要進(jìn)行駁斥，但又覺得這帖子編得太離譜，不值一駁，自己身正不怕影子斜，再加上縣里建設(shè)任務(wù)重，總覺得為這事分散精力劃不來，沒想到后來這帖子越傳越厲害，越傳越離譜。俗話說，吐沫能淹死人。就是這樣的“不值得”、“沒想到”，使傳言與事實越走越遠(yuǎn)，所造成的負(fù)面影響也越來越大。如果當(dāng)初貼文剛出來時，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)部門就能在第一時間作出回應(yīng)，向網(wǎng)民作出澄清，也就不至于會越鬧越大、越傳越訛。

　　也許有人會說，網(wǎng)民大多不理性，不值得去理會，不需要去面對。但是，民意不可違、民心不可辱。“水能載舟，亦能覆舟”。網(wǎng)上民意，尤其是一些監(jiān)督類、建議性的民意，絕對不能封殺，也是絕對封殺不盡的。正確的做法，應(yīng)該是科學(xué)的引導(dǎo)、合理的疏導(dǎo)，當(dāng)然前提必須是尊重客觀事實，尊重客觀規(guī)律，尊重法律法規(guī)。要堅持做到能公開的堅決公開，并且在適當(dāng)時機(jī)上網(wǎng)與群眾互動交流，而且要像溫總理一樣“用心和真誠”與網(wǎng)民交流溝通，真心誠意問計于民、問需于民、問政于民，始終做到“把群眾呼聲作為第一信號，把群眾需要作為第一選擇，把群眾滿意作為第一標(biāo)準(zhǔn)，為群眾誠心誠意辦實事、好事。”其實，對網(wǎng)上民意的怠慢，就是對“立黨為公，執(zhí)政為民”理念的曲解，是一種敷衍塞責(zé)。

　　當(dāng)然，回應(yīng)網(wǎng)上民意，必須憑事實說話，必須經(jīng)過深入的調(diào)查。但是，在權(quán)大還是法大、官大還是民大的問題上，很多部門、很多領(lǐng)導(dǎo)、很多同志，常常會迷失方向，失去判斷力。據(jù)記者了解，除了有關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)傳播的手段、特點不熟悉，缺少相關(guān)經(jīng)驗的因素外，此事牽涉到的泌陽縣紀(jì)委和縣人大部門組織集資建房，并以優(yōu)惠價格團(tuán)購房屋一事，也讓有關(guān)部門投鼠忌器，不好或不想回應(yīng)。本來可以很明白地將事實真相公布于眾的事情，因為內(nèi)有隱情、中有蹊蹺，不好說、不便說、不想說，這其中折射出的對不正之風(fēng)的默許、對權(quán)勢權(quán)威的懼怕，很讓讓寒心。另外，采訪中，記者特意致電駐馬店市紀(jì)委及河南省紀(jì)委，希望他們能對網(wǎng)上傳言的真假進(jìn)行回應(yīng)或澄清，或者公開他們的調(diào)查結(jié)果，均被婉言拒絕。而且據(jù)一位了解調(diào)查情況的知情人告訴記者，從調(diào)查結(jié)果看，網(wǎng)上所謂泌陽縣扒掉烈士墓建別墅一事與事實不符，相關(guān)職能部門也打算對此予以回應(yīng)和澄清，但到底應(yīng)該如何回應(yīng)，應(yīng)該由哪一級部門出面、以何種方式回應(yīng)，有關(guān)部門還在進(jìn)行溝通。如此的不想作為、不敢作為，如此的玩弄權(quán)力、踐踏民意，怎能還公平正義于社會，還事實真相給民眾？如此的當(dāng)權(quán)者、當(dāng)政者，又怎能真正實現(xiàn)“權(quán)為民用”而不是權(quán)為官員自身利益所用？

　　真相被“忽略”背后，其實是黨的以人為本、以民為先的優(yōu)良傳統(tǒng)和反腐倡廉、棄惡揚善的浩然正氣被“忽視”。（倪洋軍）

（責(zé)編：李艷）