商丘市夏邑縣派出所長史為民，因招收學生安排民警幫人辦理假戶口，犯徇私舞弊罪，被提起公訴，法院判決其有罪，但仍主持派出所的全面工作。（４月１日《大河報》）

　　這條新聞雖然刊發在４月１日的媒體上，然而并非杜捐的愚人節新聞，是活生生的社會現實，就發生在“法治社會”當下的中國。派出所長犯罪后為何仍能夠主持工作？

　　中華人民共和國警察法第二十二條規定，人民警察不得有弄虛作假，隱瞞案情，包庇、縱容違法犯罪活動行為。第二十六條規定，因犯罪受過刑事處罰的不得擔任人民警察。雖然“史為民已構成犯罪，因情節輕微，免予刑事處罰”，但是畢竟被判有罪，怎么可以還主持派出所的全面工作呢？

　　前一段，媒體報道有公司老總犯罪后，在監獄里“主持單位工作”，受到社會廣泛質疑。派出所長史為民更厲害，犯罪后連監獄都不需要進，就在原單位負責原來的工作。關鍵是，派出所長是打擊犯罪負責人，這樣的“主持工作”合適嗎？

　　派出所長犯罪后仍然能夠主持派出所工作，屬不屬于又一次“徇私舞弊”？筆者并非法律界人士，對此不好妄下結論。但是，以常理想，如果史為民沒有上級“罩著”，他怎么可能還能負責原來的工作呢？史為民“犯罪情節輕微，免予刑事處罰”，或可以保留警察職務，但還保留派出所長職位怎么也說不過去。

　　執法機關帶頭不尊重司法裁決，不對干警犯罪行為認真追究，反映了我國的法治困境。一些犯罪人員犯罪后依舊能夠像以往那樣“主持工作”，揭示目前我們的法治建設還很不完善，有些犯罪人由于身份特殊或因“上面有人”，就可以免受或輕受法律行政處罰。這種現象嚴重影響了依法治國。

　　執法機關帶頭姑息犯罪行為，影響了司法公正。如果公安機關對于內部人員犯罪都不能認真處理，怎么能夠讓社會相信你們會伸張正義呢？派出所長犯罪后仍能主持派出所打擊犯罪工作，不是對法治社會的莫大諷刺嗎？ （趙光瑞）

（責編：李艷）