拼圖：陳冠希（左）與田亮（右）

　　70位平均年齡在70歲以上的雷鋒生前戰友昨日在報紙發表聲明，表示目前正在籌拍的電視劇《雷鋒》選擇由“跳水王子”田亮扮演不合適。部分代表表示，田亮“紀律差、緋聞多、講排場”，這與干一行愛一行、為人憨厚，艱苦樸素的雷鋒形象相違背。（4月3日中國經濟網）

　　在制片方眼中“雷鋒”就是一個工具，只要這個“工具”能給他們帶來潛在的巨大收益，其他是不會在乎的。至于讓誰出演雷鋒，是田亮還是王寶強，亦或是陳冠希，其實都不重要，重要的是能夠“不差錢”。

　　如此分析和邏輯推理，我們基本可以斷定田亮出演雷鋒基本上是鐵板定釘的事了。制片方或投資人是不會顧忌網民的“怒吼”和雷鋒70名生前戰友的極力抨擊反對的。

　　按照制片方選用田亮當雷鋒一號的出發點來看，基本是利益考慮。首先要看哪一個投資人力挺、挺的力度越大希望越大，沒人挺你，即使努力也白扯。田亮據說就得到了四家投資方其中一家的力挺。想想也沒錯，現在娛樂影視圈子，那還真有幾分正義或道德？影視“潛規則”已令公眾麻木，花多少錢賄賂個角兒也是常有的事。什么演技啊、形象啊、適合不適合啊，倒是在其次。

　　利益、金錢、人情，在娛樂影視圈體現的赤裸裸程度，由此可見一斑。

　　按照《雷鋒》劇組制片方給出的使用田亮擔任“雷鋒”角色的理由，是考慮田亮的外形和雷鋒很像，尤其是那雙眼睛--“眼神特別清純，與雷鋒純潔的內心世界有得一拼。”呵呵！真搞笑，怎么無數網友卻說田亮的眼睛“賊亮賊亮”的，老是冒“金光”呢？這或許是個玩笑，估計也無礙人家田亮繼續發揮“賊亮賊亮”眼神的優勢。我們再照制片方和導演的邏輯推理下去，依我看陳陳冠希的眼神更“亮”，也是笑咪咪的一幅喜像。既然有了這種推理，用陳冠希會比田亮合適，人家陳冠希和那么多女明星的風月之事，會比田亮更有人氣、會更熱，何不再撤掉田亮緊急召用陳冠希呢？

　　當然，我們不否認制片人有借田亮炒作之嫌。歷史上因炒作而將臭的炒香、冷的炒熱的例子不少。前幾年，在戛納電影節上被稱作“史上最差電影”的《小棕兔》，由于這部基本上沒有任何劇情發生的影片在最后有一段真刀真槍的口交鏡頭而且氣氛極其壓抑，因此在戛納放映時遭到全場記者噓聲一片，被一致公認為史上“最差、最臭”。也正因其臭的出名，反而該片在美國咸魚翻身，被眾多影迷和媒體視作獨立電影的“經典之作”，創下了不菲票房“戰績”。《雷鋒》劇最終將怎么“玩”？會不會也因為起用田亮這個頗具爭議的角色而“玩”出個個咸魚大翻身來？我們就和“雷鋒的戰友們”一起拭目以待吧。（畢曉哲）

（責編：李艷）