近日有兩條新聞引起輿論關注，而且多有批評。一是湖北某市派警察幫城管執法，二是山東某市發文件要求干部替開發商賣房。這兩件事都是政府行為，都沒有贏得“叫好”聲，反而招致批評。為什么？因為它們有悖服務型政府的定位。政府的“治民媚商”思維要不得。

　　工人日報的評論舉了警察助陣城管和政府替開發商賣房兩例。這算得上極端一些。因為政府“治民媚商”思維最典型的案例，其實還是“物業管理公司”這個怪胎在中國大地上的出現。

　　按理說，人民群眾用一生的積蓄好不容易買了房，住進新房，剛想說一聲感謝共產黨，沒料想，馬上被莫名其妙冒出的“物業管理公司”層出不窮的敲詐勒索，搞得“一夜回到了解放前”！許多居民說，現在小區居住維權，一點也不比當年老革命和地主老財作斗爭差！為啥會這樣？就是因為一些單位地方政府的“治民媚商”思維在作怪。

　　政府為何會有“治民媚商”思維？一個眾所周知的事實是，政府在賣給開發商建房收取地錢時，就與之結成了利益鏈。于是便對開發商的物業繼續盤剝居民視而不見。甚至于連法院也遵旨不論開發商物業干了啥壞事，只要你不交物業費，它就快判你交費。

　　于是，明明是《物權法》已明文法定了的事，開發商物業也可以視而不見。這樣，買了房的居民，就成了開發商物業任意宰割的羔羊，你想求太平、求安居嗎？那你就得接受開發商物業一而再、再而三地強賣盤剝，就得忍氣吞聲。這哪是買了房改善居住環境安居？分明是與虎謀皮，自討沒趣嘛。因此，居民們不禁要反向思維，我們為啥還要買房？我們就等著政府供給我們廉租房、經適房好了！

　　某市政府更為荒唐，搞個老小區出新，把小區外墻粉刷一遍，立馬就要按平方收費，還揚言要一律派物管進駐，這就是典型的“治民”思維。可是老百姓不領情，因為派來的物管，還不如原先的環衛工，居民多花了錢，卻得不到物管應有的服務，于是據交物業費，小區混亂不堪，政府也管不了。這就是典型的“治民”思維惡果。

　　政府“治民媚商”思維在“物業管理公司”的突出表現就是——強賣，這也是中國市場經濟下由于政府“治民媚商”思維導致的一大怪胎，比壟斷企業如移動，還有過之無不及，人家只是壟斷，你也可以不用手機，但有誰能說得出，現在世界上還有哪個行業，像中國的房地產開發商下屬的樓盤物業公司一樣，敢肆無忌憚地強賣？是誰給了物業強賣的底氣？在這個事關全國人民安居的大是大非面前，一些地方政府，真是該認真地反思一下，既然掛的是“人民政府”牌子，那么，“治民媚商”思維是要得，還是要不得呢？（甄嚴）

　?。ㄘ熅帲豪钇G）