北京大學司法鑒定室主任孫東東教授日前因接受采訪時稱“上訪者99%以上精神有問題”而犯了眾怒，在巨大的壓力下，近日他發表聲明表示歉意。(4月7日人民網)

對孫東東的道歉，網友并不領情，覺得要問責。在我看來，孫東東不是政府官員，啟用問責程序不適宜，穩妥的辦法是：北大解聘孫東東。

我之所以如此主張，在于不認可他的學術素養。北大不應該讓缺少最起碼學術素養的孫東東繼續做教授。

嚴格說，“上訪者99%以上精神有問題”不是觀點，而是數據，就像“中國有13億多人口”不可能是“觀點”一樣。“中國有13億多人口”是一個統計數字，由“統計”而來，“上訪者99%以上精神有問題”同樣須由“統計”而來，但孫東東做過這方面的統計嗎？信口雌黃，隨意編造數據，是不是有違學術道德？作為教授，應該有基本的邏輯思維能力，可孫東東在表述觀點時卻出現邏輯混亂，比如他談到：“如果家屬認為親人行為不正常，比較怪異，認為他精神有問題，把他送到精神病院去診治，這有什么不對的呢？”孫東東是否意識到，這些話套到自己身上同樣合適：“如果廣大網友認為孫東東行為不正常，比較怪異，認為他精神有問題，把他送到精神病院去診治，這有什么不對的呢？”只要有人“認為”你“精神有問題”，就可以把你“送到精神病院去診治”，并把這看成天經地義，那么人人都難以免于恐懼，包括孫東東自己。也許孫東東自謂為強者，可免于恐懼，那么捫心自問一下自己的良心呢？我不知道孫東東的學術經歷如何，從他表現出的學術素養來看，實屬“下下之選”。一個人的學術觀點可以保守或不保守，可以平和或偏激，但不可以小兒科，總得有點“學術素養”。當初北大聘請孫東東做教授如今證明是一個錯誤的決定，決策者難辭識人不明之咎，如今到亡羊補牢的時候了。