意大利政府官員稱(chēng)，羅馬東北面城市拉奎拉發(fā)生的里氏6.3級(jí)地震已造成至少207人死亡，1500人受傷。人口7萬(wàn)的拉奎拉市內(nèi)有3000至1萬(wàn)座樓房倒塌或受損，數(shù)以千計(jì)居民無(wú)家可歸。拉奎拉市地震盡管震級(jí)不大，但也反映出兩個(gè)共性問(wèn)題。

第一個(gè)問(wèn)題是，地震的預(yù)測(cè)。據(jù)報(bào)道，數(shù)周前，意大利地質(zhì)學(xué)家朱利亞尼曾預(yù)測(cè)拉奎拉附近會(huì)發(fā)生大地震，是以氡氣濃度作為預(yù)測(cè)基礎(chǔ)，卻被人以散播恐慌為由報(bào)警處理，其后被迫在網(wǎng)上刪除其研究數(shù)據(jù)。而且，朱利亞尼以安裝揚(yáng)聲器的小貨車(chē)四處呼吁居民疏散，令市長(zhǎng)大為震怒。

地震能不能預(yù)測(cè)，這一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，或者說(shuō)是學(xué)術(shù)問(wèn)題。而且這次朱利亞尼的預(yù)測(cè)肯定也會(huì)再次引起爭(zhēng)議。但是，從過(guò)去到今天，“主流科學(xué)家”認(rèn)為地震是不可以預(yù)測(cè)的。所以，意大利國(guó)家地球物理學(xué)院主管博斯基也指出，沒(méi)人能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)地震。

當(dāng)然，公眾都相信科學(xué)家的話(huà)，相信現(xiàn)在地震是不可預(yù)測(cè)的，也同時(shí)不可能批評(píng)和指責(zé)為何不事前預(yù)報(bào)，正如病人和家屬不可能質(zhì)問(wèn)醫(yī)生為何癌癥是不可能征服的一樣。不過(guò)，盡管公眾相信地震是不可預(yù)測(cè)的，但并不意味著他們內(nèi)心沒(méi)有期盼，這種期盼哪怕是一丁點(diǎn)也是合理合情的。

例如，如果對(duì)近期地震不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，能否對(duì)中期地震有一些預(yù)測(cè)？即使地震預(yù)測(cè)是學(xué)術(shù)問(wèn)題，但能否通過(guò)不懈的努力逐步將其轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際問(wèn)題，哪怕是探討地震預(yù)報(bào)與引起公眾恐慌之間有沒(méi)有一個(gè)適宜的度，也是有價(jià)值的。

第二個(gè)共性問(wèn)題便是對(duì)地震的防范。由于現(xiàn)在還不能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震，建筑物的堅(jiān)固和防震設(shè)計(jì)就是最重要的預(yù)防措施。意大利這次地震就暴露了房屋并不防震的問(wèn)題。在建筑物設(shè)計(jì)和修建上考慮抗震烈度是有效保護(hù)生命的重要前提。比較以前世界上的一些地震就可以知道，即使不能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)地震，有抗震能力的建筑會(huì)多么有效地保護(hù)生命。

2003年12月26日，里氏6.6級(jí)地震降臨伊朗古城巴姆，死亡人數(shù)達(dá)到50000。然而，在巴姆發(fā)生地震之前幾天，美國(guó)的加利福尼亞州也于2003年12月22日發(fā)生了與伊朗相似的震級(jí)為里氏6.3級(jí)地震，但是死亡人數(shù)僅有2人。兩者相比，天壤之別。還有，2003年9月，日本發(fā)生里氏8.0的地震，卻只有500人受傷，無(wú)一人死亡。

伊朗震級(jí)小但傷亡大的原因很簡(jiǎn)單，巴姆的絕大多數(shù)房屋使用的是防震能力較低的土磚結(jié)構(gòu)，而美國(guó)和日本的房屋大多是防震能力較強(qiáng)的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。從這點(diǎn)來(lái)看，房屋的抗震能力就是目前最有效的防震預(yù)防措施。

加強(qiáng)房屋抗震的設(shè)計(jì)和建造以及逐步探索地震預(yù)測(cè)和預(yù)報(bào)的可行性將是減少地震災(zāi)害傷亡的兩個(gè)重要因素。