多位法學界和衛生系統的專家教授、從事公益法律援助和保護消費者權益的律師、控煙組織的代表呼吁：撤銷“中南海”卷煙商標。這是記者從今日新探健康發展研究中心在京舉行《煙草企業不應利用煙包信息誤導消費者》研討會上獲悉。（4月14日人民網）

　　一包香煙終究是一包香煙，固然對煙民的身體健康害，但絕對還沒有像個別專家們呼吁的那樣，已經急迫到了不得不撤銷商標的地步。

　　北京卷煙廠生產的“中南?！毕銦煟?0世紀80年代經法定程序注冊商標并批準使用的，多少年來已被公眾所認知和熟悉。就香煙本質而言，無論叫“中南?！边€是“天安門”，實質上也還是一包煙，公眾不可能因為他叫“中南?！本蜁胂笃浔澈笥袥]有什么中央背景，會不會造成什么誤導，或者會不會損害國家機關形象。幾年來，抽這種香煙的國人并不少，除了評價這煙的品質之外，似乎并沒有多少煙民們去津津樂道和猜測他有什么政治背景。

　　專家在研討會上對一包煙的商標名稱“口誅筆伐”，其實大可不必，或者不客氣地說還有“吃飽了撐的”之嫌。比香煙對身體健康有害的日常用品或食品多的去了，有又多少個專家為此義正言辭的公開呼吁的？倒是讓公眾見多了為了某某集團的利益，專家要么當“吹鼓手”，要么干脆當“啞巴”?！叭鼓谭邸笔录?，當地某專家首先跳出來澄清，公眾記憶猶新；前幾天，德國NUK品牌嬰兒爽身粉被曝含有一級致癌物質石棉,被發現和查知是源于韓國，似乎中國的食品衛生專家們在“石棉”致癌物面前個個成了“傻子”；還有哪個聲稱“上訪專業戶至少99%精神有問題”的專家孫東東，更是給專家群體“摸了不少黑”。

　　如果專家們自感精力旺盛些，就請多關注和研究一些最急迫、最緊要的，也最與市民百姓息息相關的事。不必打著維護人民群眾健康或者維護商標品牌嚴肅性的幌子，去和一包小小的中南海香煙較勁。就算是“中南?！毕銦熢谛麄魃嫌兴`導，實質上也屬于煙草行業的痼疾。試問，“中華”煙是不是也在夸大其詞？“熊貓”煙是不是也有褻瀆“國寶”熊貓之嫌？專家為何不收集起來一起打？（畢曉哲）

（責編：劉寶琴）