舉凡世間，無論男女，任憑歲月，大約令人最難忘的情感，我以為莫過于一場初戀。第一次激烈的心跳從約會開始，第一次莫名的沖動源自迷人的眼眸。彼此敞開心扉，你我不再孤單……一切都令初戀者興奮并陶醉其中。

　　然而，從開始到結束，初戀宛若一杯酒，看上去色澤鮮艷，品起來則苦澀多過甜美。或是習慣的力量使然，不懂愛情成為初戀的注解已被大多數人所接受。也因此不曾有人把初戀的苦痛袒露于陽光之下晾曬，而多見的則是把初戀交給歲月者，他們通常會在某個孤寂的夜晚以一曲歌、一杯酒來撫慰受傷的心靈。如此罷了，畢竟使君與羅敷終有歸所。

　　當然，也有“異類”，準確地說該是“勇者”。據報道，在四川，43歲的張益容和44歲的范阡川19年前因誤會分手。19年后，當得知張益容患了肝硬化后，范阡川毅然回到了張的身邊照顧她，并且決定捐肝挽救他的這位初戀情人。（華西都市報，4月13日）

　　物欲橫流之下，居然還有如此重情男子？我敢說，有這樣疑惑的，在今天并不是一兩個人。舉目望去，多少朝秦暮楚之徒，多少趨利避害者流？！漫說為了救治他人的生命不惜拿自己開刀的，就是親娘老子有病舍不得破費銀兩，棄之街頭與拳腳相加的并不乏其人。而該男子敢于“逆市”而為的舉動不僅超凡脫俗，而且實在難得，不禁令人感嘆人間果有真情在。

　　我以為，該男子的舉動很好地詮釋了“情義”二字的真諦。早年的情感變故以及后來的造化弄人，使兩個有情人分分合合的故事本來足以讓讀者倍感人生無常了。更加上，該男子明知初戀情人身患重癥，仍然義無返顧地承擔起照料她的任務，并且甘愿為她捐出肝臟，此情此義，怎能不讓人動容？

　　不過，雖然該男子為救戀人的舉動毋庸置疑，但他和戀人的無奈卻值得思考。老實說，但凡是個款爺或者富婆，該男子或許不會捐出自己的肝臟亦能達到救治戀人的目的。或者，但凡那女子有必要的醫療保障，何至于讓有情人除了捐肝還要為籌措醫療費而焦急不安？問題恰恰在于，這是一對一貧如洗的戀人，也即平凡得如你我大眾的兩個人，他們的重新燃起的愛情火花隨時會被死神熄滅。

　　盡管真正的愛情最需要的是考驗，但就事論事講，以目前兩人所處的窘境看，倘若沒有足夠的外力，必要的援手，即使男子再舍得放棄自己的身體，仍然是無法保證對方生命的安康的。或許，悲劇才是這對初戀者所演繹的故事的真正結語。悲乎，憤也。

　　假若真的到了那一刻，即使有人愿意成為追討始作俑者的評論家，我想再有力的語言和文字在現實面前都是蒼白的。因為，除了當初兩個人太過隨意的錯失以及為時已晚的“明白”有人會說道之外，真不知道對于這樣無奈的戀情還該再檢討些什么出來。（靖普）

（責編：劉寶琴）