記者從今日新探健康發展研究中心在京舉行《煙草企業不應利用煙包信息誤導消費者》研討會上獲悉，多位法學界和衛生系統的專家教授、從事公益法律援助和保護消費者權益的律師、控煙組織的代表呼吁：撤銷“中南海”卷煙商標。

　　撤掉“中南海”！初一聽，還以為新世紀出了幾個林則徐——眼睜睜看著我國3億多煙民生活在“云里霧里”很不是滋味，進而鐵了心要禁煙，先拿“中南海”開刀。但仔細一看要求其中理由，不禁倒吸一口冷氣，隨后便是一種幼稚加可笑的感覺。我們不妨再聽一遍他們呼吁撤掉“中南海”的理由：企業打出“中南海”這樣的“馳名商標”，會使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。無論從關懷公眾健康、維護黨和國家機關形象或維護法律尊嚴考慮，撤銷“中南海”卷煙商標都是十分必要的。

　　顯然，撤銷“中南海”并非真正“關懷公眾健康”，就連“維護黨和國家機關形象或維護法律尊嚴”也只勉強說得過去。令人納悶的是，“中南海”誕生二十多年了，1984年還被選為中華人民共和國建國35周年國慶用煙，為什么直到今天才有專家感覺到其“代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品”？倘使按照此邏輯撤掉“中南海”，那“中華”更該首當其沖。眾所周知，海外常將中華作為中國大陸、港澳地區及中國臺灣的合稱。現在“中華”煙大行其道，那還豈不說明我們炎黃子孫、兩岸三地都在向全世界人民“推薦危害公眾健康的煙草制品”？如此一來，進而推及“蘇煙”“云煙”等等，但凡以地名命名的煙商標都該統統撤掉，因為它們都代表地方黨和政府在向當地或外地民眾推薦煙草制品。

　　其實，即便“中南海”今日被撤掉，被迫更名為某某，但只要互相一宣傳：“中南海”因影響國家形象而改名為某某了，質量、包裝、味道等都沒變，人們立馬又會知道某某的前身就是“中南海”，就是改了個名而已。如此一來，關懷民眾健康又談何說起呢？再說，如今比“中南海”有名的煙多的是，“九五至尊”就是其中一種；顯然，只要知道“中南海”煙的人，都不會幼稚而天真地想到“它就是黨和政府指定或推薦用煙”。

　　在筆者看來，這些專家的目光更多的應該是轉向如何更好地宣傳禁煙或使人戒煙，進而如何關懷公眾的健康上，而絕不該是僅僅停留在“門面”上。當然，筆者不贊成撤掉“中南海”并非筆者不關心他人健康，而是筆者反對以一種“莫須有”的面子問題撤銷掉一個品牌。倘使他們真正關懷國民健康，還請“中華”先行——當然，筆者希望的不僅僅是撤掉一個商標，而是整個卷煙廠。（鄧子慶）

    相關評論：專家為何容不下一包中南海煙？

              關于“中南海”商標的過度想象

              取消工作煙應在更廣空間“復制”

（責編：劉寶琴）