云南省高院日前正式聘請14名記者為特約新聞觀察員，并向他們頒發了由院長許前飛簽發的“新聞監督護照”。今后，這14名特約新聞觀察員在云南省法院系統采訪時，將享有一般記者享受不到的便利。(4月14日《人民日報》)

第二代記者證在不少地方換發了，證上新加一行字：“沒有正當理由，公職人員不得拒絕采訪”，這一由國家新聞出版總署祭出的新招，雖然不具備太剛性的制度力度，但多少有利于保護新聞監督的正常展開。

云南省高院頒發的“新聞監督護照”，表面看也是對新聞監督的保障，實質上卻是把新聞監督異化為“恩準”，以特許的形式，使之成為一小部分記者的特權。這顯然不是強化正當新聞監督的應有之舉，而更像是對新聞監督的回避，甚至是抵制。

想想，由院長許前飛簽發的14本“新聞監督護照”一頒發，14名記者也就成了云南法院系統指定的“VIP記者”，彼此攜手，很牛很強大，外秀司法形象，內收堵截批評報道之效。我們知道，真正的新聞監督常常體現在批評報道上，而批評報道的采訪，常常不可能通過被監督對象先期通知獲得，有時要暗訪，甚至還要做出類似臥底等功夫，才可能將內幕曝光。

只有新聞監督者的合法權益得到最大范圍的應用、且具備超脫于被監督對象利益糾葛之外的監督形式，才能實行有效的監督，而指定的“VIP記者”難免筆下生花，或手下留情，最終可能淪為抬轎不抬杠的轎夫。

總之，新聞監督一旦成為某些部門特許的權力，是要變味的。它將變味成“報喜鳥認證書”，在被監督對象通知、默許甚至組織下的采訪，出來的多半是早就策劃好了的“喜報”，那些出于公眾利益而勇于披露內幕的監督，勢必變得越來越艱難。