朝鮮昨天悍然宣布退出“六方會談”。這場各利益相關(guān)方圍繞朝鮮棄核的博弈，好像玩不下去了。

朝鮮退出“六方會談”是必然的，遲早會發(fā)生。原因很簡單，如所有已有的核武器國家一樣，朝鮮認(rèn)為核武器是維護(hù)國家安全的根本保障。朝鮮不相信同盟，不相信安全保障，只相信將自己的命運(yùn)把握在自己的手上。朝鮮是高度現(xiàn)實(shí)的。在這方面，所有其他的核武器國家都不認(rèn)為有什么多邊會談或安全保證可以使它們棄核，那為什么朝鮮要有更多的理想主義？既然核武器可以輕言放棄，那又何苦費(fèi)力發(fā)展它呢？

朝鮮發(fā)展核武器，是由于它感覺不安全，這有多種原因：內(nèi)因是其發(fā)展模式?jīng)]有給它帶來安全活力；就外因而言，朝鮮認(rèn)為它受到了威脅。無論它的感知是否貼切，以下事實(shí)卻不可否認(rèn)：美國領(lǐng)導(dǎo)人稱朝鮮為“邪惡軸心”與“暴政據(jù)點(diǎn)”，對朝挑釁且迄今未向朝鮮道歉。美國還悍然向伊拉克動武，“莫須有”地以武力推翻一個(gè)政權(quán)，給當(dāng)?shù)孛癖妿砹司薮蟮纳臀镔|(zhì)損失，迄今美國也還沒表示歉意和賠償。當(dāng)蘇丹領(lǐng)導(dǎo)人因?yàn)槭裁慈藱?quán)問題要被起訴時(shí)，那些美國領(lǐng)導(dǎo)人在闖下大禍后還太平無事，那朝鮮怎會愿意刀槍入庫，馬放南山呢？

上述觀點(diǎn)可能是朝鮮的一己之見，但也不排除有那么幾分真情流露。只要朝鮮繼續(xù)將美國視作頭號敵對國家，朝鮮就會保留核武器的選擇，更何況朝鮮要防范的可能還不止美國一家。

讓我們來構(gòu)筑以下的假定：朝鮮一旦啟動核武器計(jì)劃后，就再也無法停頓。然而當(dāng)“六方會談”其他談判方協(xié)力要求它以地區(qū)穩(wěn)定為重而參加棄核談判時(shí)，朝鮮只是策略性地承諾棄核原則，以換取在談判同時(shí)可安全地發(fā)展核武器的時(shí)間與空間。人們注意到的就是在談判過程中朝鮮進(jìn)行了核試驗(yàn)，試射了彈道導(dǎo)彈，甚至發(fā)射了“衛(wèi)星”。當(dāng)它利用“六方會談”而使其核與導(dǎo)彈計(jì)劃的羽毛日趨豐滿時(shí)，它也就到了擇機(jī)退出談判的時(shí)候。至于是在安理會發(fā)表主席聲明還是在通過新一輪制裁決議后退出會談，則根本不重要，總會有一個(gè)必然或者巧合的時(shí)機(jī)擺在朝鮮的面前。

朝鮮從來沒有愿意參加過“六方會談”。“六方會談”的目的是朝鮮棄核，在朝鮮的眼中它根本損害了朝鮮的國家利益。朝鮮棄核的理論前提是還存在著比核武器更有價(jià)值的目標(biāo)，而這恰恰是已有的核武器國家自己都不能接受的。說得過分一些，有核國家自己都不愿棄核，或至少不愿率先棄核，卻要求一個(gè)比較弱小的朝鮮克制安全選擇，這在朝鮮的心目中無疑是難有說服力的。當(dāng)它們集體向平壤兜售朝鮮棄核對它更有利時(shí)，這不啻是在公開羞辱朝鮮的智慧。

當(dāng)朝鮮在跨越取得核武器的最后一些技術(shù)屏障時(shí)，朝鮮的安全無疑處于最為脆弱的時(shí)刻。萬一哪個(gè)對朝仇視的當(dāng)局失去理智而對朝鮮侵犯，雖然朝鮮將給侵略者留下深刻教訓(xùn)，但朝鮮自己仍將蒙受重大損失。因此，被迫參與“六方會談”盡管不爽，卻可贏得美國以談代戰(zhàn)的回報(bào)，仍然值得。但在朝鮮取得核武后，朝鮮的核能力很有可能懾制住美國，因此朝鮮將贏得依靠自己能力取得的持久和平，那顯然是值得的。這個(gè)時(shí)候，“六方會談”已經(jīng)滿足朝鮮避戰(zhàn)的階段性目標(biāo)，它已經(jīng)不再那么具有價(jià)值了。

朝鮮退出“六方會談”，是從它參加談判的第一天就注定的。從任何現(xiàn)實(shí)主義的角度來分析，必然是這個(gè)結(jié)果，這已經(jīng)不是哪個(gè)談判方不夠努力所造成的問題。如果有人對朝鮮退出感到震驚，不是他們對于客觀現(xiàn)實(shí)不夠洞察，就是過于理想過于幼稚。

在勸阻朝鮮發(fā)展核武器問題上，中國已經(jīng)盡力，各國有目共睹，我們無所遺憾。從現(xiàn)實(shí)主義出發(fā)，面對一個(gè)不可阻攔成功的朝鮮發(fā)展核武事件，我們?nèi)孕枰灾腔蹃肀苊飧鼮殡U(xiǎn)峻的地區(qū)安全形勢。就此而言，“六方會談”雖然不可能達(dá)到朝鮮棄核目的，但它仍然有利于緩和緊張局勢，避免武力沖突，因此具有積極意義。

朝鮮前天可以宣布退約，昨天可以宣布棄核，今天又可以宣布退出談判。或許，明天它還有可能宣布返回談判——如果回報(bào)足夠高的話。不過，很多人深信朝鮮擁核才是戰(zhàn)略，它即使將來又返回談判，仍可能是一種策略。

(作者系復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院常務(wù)副院長)