中國城市競爭力的計量模型是以 “地均GDP及其增長”的“硬實力”為準的。但城市是個復雜的政治和社會生態系統，還包括政治文明、文化語境、人居環境等各方面“軟實力”的內容。因此，評價城市競爭力，除了剛性的指標數據，也應考察城市的“溫柔基因”。相較于城市競爭力在剛性指標上的爭強斗勝，提振城市的柔性競爭力更有意義。

4月14日，中國社會科學院舉行“2009年《城市競爭力藍皮書》發布暨中國城市競爭力研討會”，在理論研究部分提出了“地均GDP及其增長是測度城市競爭力的適合指標”的重要假設，構造了更為簡練的城市競爭力計量模型。香港深圳上海居中國最具競爭力城市榜前三。(4月14日《羊城晚報》)

位居前三的中國最具競爭力的城市，屬于內地的不過深圳和上海兩個。良好的區位優勢、持久的開放傳統、居高的GDP指標、城市的現代化水平，都足以支撐這兩個城市的強勢競爭力。但不管前三也好、前十也罷、乃至中國所有的城市，城市競爭力的計量模型還是以 “地均GDP及其增長”的“硬實力”為準的。但城市是個復雜的政治和社會生態系統，除了經濟屬性，還包括政治文明、文化語境、人居環境等各方面的內容，而這些內容，都屬于軟實力的范疇。因此，評價中國城市競爭力，除了剛性的指標數據，也應考察城市的“溫柔基因”。

衡量一個城市是否“溫柔”，要它能否讓城市居民感受到現實的福祉。這里提到的城市居民，既包括對有戶口者，也包括常住外來者，公共治理者是否都一視同仁。以此標準衡量中國城市，尤其是競爭力靠前的深、滬、京、穗等一線城市，競爭力缺憾畢現無疑。首要者，這些城市的戶口藩籬較之二線三線城市更甚，大量的外來者還處于二等、三等公民的境遇。只要中國城市存在著戶口情結，而沒有擁抱所有市民的胸懷，這樣的城市，競爭力是要打折的。

同時，在城市管理理念上，我們更多的是“嚴父思維”而少“母性溫柔”。因為“嚴父思維”，中國的城市治理往往陷入嚴苛管理的困擾，運動型的環境整治、一陣風的執法很常見，而且出現慣性的城管執法流弊。總之，是希望嚴格的管理達到管理者可控的理想化狀態。其實，城市是個人性化的系統，其和諧運轉的關鍵除了制度化的管理，還有人性化的寬容。按照“嚴父思維”治理，中國城市也就難免缺少豐富多彩的個性，變成了千市一面的凝滯狀態。這樣的城市競爭力，當然也是要打折扣的。

城市有大有小，有富有貧，有老有新，競爭力當然不可能完全相同。但是，相較于城市競爭力在剛性指標上的爭強斗勝，提振城市的柔性競爭力更有意義。如果，一個出生在邊遠鄉村的中國公民，可以在上海自由地享受義務教育，又可以在北京無障礙地參加高考，更可以在深圳獲得平等的工作權———這樣的城市競爭力才達到了令人信服的理想狀態。