重慶梁平縣70歲的老人方孝友，在網上發帖，稱“梁平縣委縣政府有十宗罪”，指名道姓地批評縣委書記和縣長。老人在帖子后面公開了自己的住址、身份證號碼和電話。梁平縣委書記李志雄看過帖子后說，“都是不實之詞”。（4月18日《成都商報》）

　　老人發的帖子，言詞激烈，加上老人是實名發帖，還公布了自己的個人資料，所以，此帖一出現，便引起網友極大的關注。按老人自己的話說，他這么做是因為“看不下去這些腐敗分子為非作歹”，“必須站起來揭露他們的問題，要求他們重視人民群眾的利益”。縣委書記李志雄，看過帖子后，“沒有惱怒”，并且指示“確保老人的安全”，值得稱道。不過，這位李書記說老人所言“都是不實之詞”，未免顯得有些心虛。

　　老人的帖子是本月12日發布的，李志雄書記是在15日上午召開的“緊急會議”，兩三天的時間，怎么可能將老人反映的十個方面的問題全部查清？既然不可能，那說其所言“都是不實之詞”，又是何目的？再說，諸如地稅局7名職工上班時間釣魚，因酒后駕車導致車毀人亡，縣委縣政府為掩蓋真相，向死者家屬賠付“封口費”50萬元；縣公安局出納黃明霞賭博輸掉公款63萬元等老人帖子中所反映的問題，已經得到確認。既如此，“都是不實之詞”從何談起？

　　我看老人給梁平縣委縣政府定的“十宗罪”，第一條就是“破壞耕地”。我沒到過梁平，不敢說老人所言完全屬實，但前幾年曝出的一條新聞可為旁證。梁平縣交警大隊2002年，在高速公路入口處，集體建“豪華”住宅樓，引起社會強烈不滿（2004年7月9日新華網）。幾十套“豪華”住宅，需要占用多少土地？梁平縣非法占用土地的現象還有多少？

　　梁平縣委提供的材料中，將老人定的“十宗罪”一一否認，這種自我辯護很正常，只要否認得在理就行。可梁平縣委不該在給重慶市委的匯報材料中，說老人實名舉報是“另有企圖”，是“在舊城改造中”，因為“所居住房屋絕大部分面積屬非法建筑，被拆遷后不服判決”，并且“抱著年齡大、承擔法律責任無所謂的態度”。因為這么說沒有根據，老人完全可以告縣委是在對他進行誹謗。要證明老人反映的問題不實，是“從社會上收集的一些不全面、不一定真實的信息”，那縣委就應拿出可靠的調查證據，先證明自己的清白，然后再說老人的舉報是“都是不實之詞”。（張鐵鷹）

（責編：劉寶琴）