日前，太原市政協(xié)召開(kāi)常委會(huì)議，按照有關(guān)規(guī)定，勸辭并取消了3名“不作為”委員的委員資格。據(jù)介紹，這3人從2007年當(dāng)上太原市政協(xié)委員以來(lái)，只參加過(guò)2007年的政協(xié)全會(huì)，以后就再也沒(méi)有出席任何會(huì)議，且當(dāng)上委員以來(lái)也沒(méi)寫過(guò)一件提案，沒(méi)反映過(guò)一條社情民意、沒(méi)參加過(guò)一次視察，是完全意義上的“啞巴委員”。（4月20日山西晚報(bào)）

　　俗話說(shuō)，“當(dāng)一天和尚撞一天鐘”。可太原市這3名政協(xié)委員只在開(kāi)始時(shí)撞了一次鐘，是完全意義上的“啞巴委員”。筆者認(rèn)為，太原市這3名“啞巴委員”并非個(gè)例，當(dāng)今在我國(guó)，究竟還有多少“啞巴委員”不撞鐘？

　　眾所周知，人民政協(xié)是我國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，是政協(xié)委員代表各界別所聯(lián)系的人民群眾商量和討論國(guó)家以及地方各項(xiàng)重大政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題的重要場(chǎng)所，在我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)中發(fā)揮著不可替代的重要作用。政協(xié)委員是政協(xié)組織的“細(xì)胞”，是政協(xié)工作的主體。充分發(fā)揮政協(xié)委員的主體作用，是人民政協(xié)組織性質(zhì)特點(diǎn)的具體體現(xiàn)，是提高人民政協(xié)履行職能整體水平的關(guān)鍵所在，也是推進(jìn)人民政協(xié)制度化、規(guī)范化、程序化建設(shè)的必然要求。

　　我國(guó)的政協(xié)章程規(guī)定，政協(xié)委員以協(xié)商推薦的方式產(chǎn)生。每屆政協(xié)委員名額和人選經(jīng)上屆委員會(huì)主席會(huì)議審議同意后，由常務(wù)委員會(huì)協(xié)商決定。應(yīng)該說(shuō)我們的絕大多數(shù)政協(xié)委員都是合格的，但不可否認(rèn)，有少數(shù)政協(xié)委員是組織上硬拽上去的。不是嗎？有些地方組織、通戰(zhàn)部門把政協(xié)委員的身份當(dāng)做“獎(jiǎng)品”，授給他們認(rèn)為的有突出貢獻(xiàn)的人，而其本人并不很在意，即“要我當(dāng)”，非“我要當(dāng)”。這些人既沒(méi)有政協(xié)委員的素質(zhì)和相關(guān)知識(shí)，還認(rèn)為這個(gè)頭銜是“政治花瓶”。其表現(xiàn)為，一是把參政議政當(dāng)做軟任務(wù)，兩會(huì)前不深入或者根本就沒(méi)有深入調(diào)研，沒(méi)有第一手材料，所以他們?cè)跁?huì)上講套話、空話不著邊際；他們的提案玩文字游戲，盡是些“非議政”提案。二是，象太原市這3名政協(xié)委員素質(zhì)很低，根本不履行委員職責(zé)，起不到一點(diǎn)委員作用。三是個(gè)別所謂“紅頂商人”的政協(xié)委員，利用委員頭銜違法亂紀(jì)，貪污受賄、欺詐百姓成了人民的罪人。這些委員性質(zhì)類似太原的“啞巴委員”，他們站著茅坑不拉屎，既是政協(xié)組織所不能容許的，也是人民所不能容忍的。

　　落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持執(zhí)政為民的理念，全國(guó)各地政協(xié)都應(yīng)該象太原市政協(xié)這樣，查查自己的地區(qū)還有多少“啞巴委員”不撞鐘，及時(shí)勸辭并取消“啞巴委員”資格。讓我國(guó)每一位政協(xié)委員都能夠珍視自己的政治榮譽(yù)，積極參政議政。（李六合）

（責(zé)編：劉寶琴）