王剛張鐵林范偉代言三網站涉嫌騙局  來源：中國網

　　明星為錢又惹禍啦！“王剛張鐵林范偉代言三網站涉嫌騙局”的報道，令人寒心，令人憤怒！　　

　　在全球經濟危機的大環境下，我國在就業前景不樂觀，加盟連鎖網站的廣告讓不少人看到了機會。央視《經濟半小時》欄目曝光了3家涉嫌加盟騙局的招商網站“28商機網”、“U88”和“3158”，其代言人范偉、王剛、張鐵林成為最新一批陷入代言門的明星。而截至記者發稿，三人均未回應。在28商機網的廣告中，范偉扮成一位通過自主創業致富的老板，3158致富網的頁面上也有張鐵林的經典皇帝造型圖。而U88連鎖加盟網的首頁上還標明CCTV8、浙江衛視、江蘇衛視、遼寧衛視等為其重點推廣媒體。(《新京報》 2009年04月22日) 　　

　　據《經濟半小時》報道，張女士是湖北省黃石地區返鄉農民工，她發現電視里天天都在播放著投資創業做老板的廣告，這些廣告個個都以實例說明小投資零風險可以賺大錢。于是她找到了一家童裝的聯系方式。起初，張女士也不相信這些宣傳，但是想到電視上范偉、王剛、張鐵林等人代言的致富網站也在推銷，她便下定決心交了13800元。 　　

　　但是廠家提供的童裝全都粗制濫造，且價格高得離譜。在張女士的小店開業的兩個月之后，有不少顧客要求退貨，然而，當她找到公司，要求把那些有質量問題的衣服和滯銷衣服進行換貨時，卻遭到了拒絕。張女士發現，大批加盟商都和她一樣，最多的虧掉了9萬多元。　　

　　如報道中所述，28商機網、U88招商網和3158三家網站分別是由范偉、王剛和張鐵林代言的，在這三家網站以及部分電視臺都能看到由他們為各自網站所做的廣告。據稱，三個人的代言費都超過了百萬元。記者一一撥打三人的電話，希望他們能對此事發表看法及解釋。但是，王剛的電話無人接聽，張鐵林已將手機轉移至移動秘書，而范偉的經紀人則表示不對此事做出回應。三人均采取回避態度。　　

　　就其代言本身而言，如果為發布虛假、違法廣告內容的網站進行代言，也是會受到道德譴責，國家工商行政管理局1997年發布的《廣告活動道德規范》第二條規定，廣告活動道德規范是廣告活動的基本道德準則。本條界定的適用范圍中提出了“其他參與廣告活動的單位和個人”應該包括了現在的代言人，其也應該按照該規范規定的準則參與廣告活動，如果違反，工商管理部門同樣有權處理。　　

　　明星政協委員在今年北京“兩會”時，曾因為三鹿“毒奶粉”事件的爆發，紛紛對“明星代言”問題，發言了自己的意見。 　

　　張藝謀：“剛剛出臺的食品安全法非常好，希望政府部門能夠采取有力措施，更加有效地保障老百姓的食品安全。”

　　楊瀾：“食品安全到了非抓不可的時候了，不然大家就什么都不敢吃了。”

　　朱軍：“明星代言產品，要為自己負責，為社會負責，特別是食品、藥品，希望代言時更要謹慎。”

　　黃宏：“我也參加過廣告代言，明星對廣告產品應該更慎重，要在了解產品的基礎上代言更好。”

　　崔永元：“我肯定不會代言，早對這個事有看法。”

　　倪萍：“我昨天才和蔣雯麗說了，食品代言堅決不能再做了！” 　　

　　總之，不管明星們在公眾場合的口號多么響亮，多么崇高和偉岸。最后，他（她）們還是經不起金錢誘惑，這已經是一個不爭論的事實。 　　

　　我們在相信明星式公眾人物的社會公信力的時候，消費者必須提防：他（她）們由于利益趨勢，所進行的“善意詐騙”活動。 　　

　　誠然，每當看到媒體對這一些明星非法所得的曝光后，明星總是獲利者，消費者理所當然的成為了上當者。事件等待的是，國家法律的嚴厲制裁和對消費者的巨額賠償。 　　

　　很讓人費解，產生這種后果，又何苦呢？我想，明星在取得這種非法收入的時候，總存在有僥幸心里吧？（黃晨灝）

   相關評論： “代言”有風險 “收錢”請謹慎

               該不該追究劉翔代言凱迪拉克的連帶責任

               明星代言虛假廣告擔責請從笑林始

               有感于解小東代言不孕不育廣告"悔爛腸"

               倪萍不接食品廣告能否成為明星共識？

               傾家蕩產的為何是明星而不是電視臺？ 

              給名人廣告戴“緊箍咒”，懸？            

（責編：劉寶琴）