中央電臺(tái)記者到黑龍江省哈爾濱市通河縣采訪受到跟蹤，不得已撥打哈爾濱市公安110報(bào)案尋求人身安全保護(hù)。4月24日中國(guó)廣播網(wǎng)的消息再次令人震驚。

4月7日，中央電臺(tái)播發(fā)《貪官變大地主農(nóng)民耕地被搶反倒要蹲大獄》的新聞?wù){(diào)查。我曾發(fā)表評(píng)論，說(shuō)農(nóng)民們正在遭受無(wú)力招架的掠奪，官員不僅縱容變身為“企業(yè)家”的流氓地痞對(duì)農(nóng)民的剝奪，而且自身也走到臺(tái)前，要變身為大地主，為子孫開(kāi)辟享用無(wú)盡的財(cái)源，掠食者正在瘋狂。

4月24日中廣網(wǎng)播發(fā)的新聞，使人再次看到這種權(quán)力主導(dǎo)的剝奪行為，已經(jīng)瘋狂到了怎樣的程度。新華社也編發(fā)了《國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)清樣》，中央電臺(tái)發(fā)表了內(nèi)參，中央政治局常委、黑龍江省委、哈爾濱市委、國(guó)土資源部等都很重視。

但就是在這種“高度重視”的情況下，不僅農(nóng)民的問(wèn)題沒(méi)有得到解決，通河縣搶占了農(nóng)民土地的人仍然帶著“鐵哥們”和警察，武力威脅農(nóng)民不得種地，而且記者也開(kāi)始陷入了真實(shí)的恐懼之中。

4月12日，新華社記者在通河采訪，當(dāng)晚通河縣全城警察秘密行動(dòng)，宣布“今晚抓記者和上訪農(nóng)民”。此后，中央電臺(tái)記者在通河采訪，所到之處都有警車緊隨并發(fā)生了盤查記者事件。4月23日記者的車被另一輛車緊咬，向哈爾濱市公安110請(qǐng)求保護(hù)。農(nóng)民向中央電臺(tái)記者反映，自從去年記者介入此事采訪后，通河縣去年8月中旬和今年4月20日，發(fā)生了兩起莫名其妙的交通事故，兩名相關(guān)知情人非正常死亡。

一直以來(lái)，我們已經(jīng)習(xí)慣于聽(tīng)到 “高度重視”之下，地方權(quán)力的非法作為立即停止，底層反映的問(wèn)題迅速出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。一直以來(lái)，我們已經(jīng)習(xí)慣于聽(tīng)到“中央級(jí)新聞單位”的公開(kāi)報(bào)道能夠左右地方權(quán)力的行為，使之至少暫時(shí)地、表面地略有收束。但是，從通河縣發(fā)生的一切，我們看到了類似于傳統(tǒng)政治中“天高皇帝遠(yuǎn)”的狀態(tài)。高層官員的重視，新聞媒體的監(jiān)督，所帶來(lái)的不是地方權(quán)力的震恐，而是失心瘋式的反撲。

一直以來(lái)，我對(duì)媒體分享政治權(quán)力不以為然，我也不認(rèn)為問(wèn)題總是需要“高層重視”才可以得到解決是一種可資驕傲的模式。然而，我也知道，人們多少還是寄望于青天和有權(quán)力感的媒體，因?yàn)檫@既是他們一種可能的寄托，也是他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中的一種必然。確實(shí)，在現(xiàn)實(shí)體制下，如果高層重視和媒體強(qiáng)力干預(yù)，都不足以解決問(wèn)題，那么人們豈不是連一點(diǎn)點(diǎn)希望都無(wú)所產(chǎn)生了嗎？

但是，現(xiàn)實(shí)在下行線上的發(fā)展正是這樣。通河縣的行為戳穿了一種神話，在維護(hù)地方權(quán)力者的巨大利益之時(shí)，高層重視和媒體監(jiān)督都不再直接起作用了，地方的權(quán)力體系開(kāi)始圍繞自我滿足與自我保護(hù)而運(yùn)轉(zhuǎn)，某種程度上，這類似于一種“獨(dú)立王國(guó)”，具有極大的危險(xiǎn)。通河縣的行為，顯然行駛在危險(xiǎn)的軌道上，以至于它對(duì)更大的權(quán)力不再配合，對(duì)某種程度上代表著“高層權(quán)力”的中央媒體采取恐嚇、跟蹤的手段。

當(dāng)權(quán)力不是直接受之于民時(shí)，其運(yùn)行的原則必然是權(quán)力服務(wù)和服務(wù)于更大的權(quán)力。但在“天高皇帝遠(yuǎn)”的情況下，權(quán)力尤其被用于保護(hù)權(quán)力者的私利。唯其權(quán)力的架構(gòu)在于自上而下，從而使得遠(yuǎn)在天邊的“皇帝”可能鞭長(zhǎng)莫及，因此每一個(gè)地方都可以類似于“小皇帝”和“小朝廷”。對(duì)這些權(quán)力來(lái)說(shuō)，它只要把“頂頭上司”照顧周到，與之有某種共同的“難言之隱”就可以了。或者，當(dāng)權(quán)力者認(rèn)為所有的權(quán)力都不過(guò)是在謀取自身利益時(shí)，他將不相信權(quán)力還有“公義”的成分，從而內(nèi)心里失去對(duì)更高權(quán)力的信從。

不由民眾授予的權(quán)力，在自我生成、生生不息的運(yùn)轉(zhuǎn)中，必然地走上了效力廢弛的道路，它通過(guò)不斷的自我謀利而肢解了自己的理性，也瓦解了自己基本的效力。寄希望于權(quán)力系統(tǒng)自身再鑄雄風(fēng)，是現(xiàn)實(shí)的嗎？通河縣的回答就在眼前。(劉洪波，著名雜文家)