為了促進節假日消費，各地都想出了不少促銷方法。現在上海徐匯區推出的一項促銷方式就讓很多人沒想到：買商品抽獎可以抽到奔馳汽車和金條。更讓大家沒想到的是，為這些獎品埋單的是上海徐匯區政府。(4月27日中央電視臺)

　　政府出臺措施刺激商業發展無可厚非，但前提條件應該是理由充分、程序正義，而不能以犧牲社會公平，破壞競爭氛圍為代價來維護短期商業利益。

　　面對市民對政府花錢，是否需要經過人大批準的質疑，上海徐匯區經委主任余正湖表示：“這個一兩百萬你說是很大一個數字它也不算很大，人家發消費券發得還要多呢。”呵呵，在財大氣粗的徐匯區政府看來，170萬元只是一個小數目，根本不用經過人大批準。但問題是，政府支出的是納稅人的錢，不論數額大小，每筆都應該經過合法程序。獎品是商家分內的促銷支出，這筆賬根本不應該由納稅人埋單。

　　表面上看，170萬元獎品最后雖然會通過抽獎回到消費者手中，但是困難群眾根本無能力到大商場消費，更沒有可能抽中誘人的奔馳車與金條。如果政府把這170萬元分發給轄區困難群眾，其體恤民生的意義遠遠大于3輛奔馳車與150根金條的誘惑。

　　從法律層面來講，政府只幫助9家商場促銷，還涉嫌制造不正當競爭，一碗水沒有端平。正如華東政法大學教授沈幼倫所言：“給消費者的選擇權作了一定的限定，你要獲得獎勵的話，你只能去這些商場采購東西，排除了其它商家在這個問題上公平競爭的地位。”

　　因此，政府出資為少數商家促銷，實際上存在雙重不公：不僅對廣大消費者與困難群眾不公平，也侵犯了其他未享受政府出資商家的公平競爭權利。在公共財政資金使用的問題上，政府選擇性作為，厚此薄彼，如何服眾？（葉祝頤）

（責編：李艷）