海峽導報特約撰述人 胡忠信

近日，成龍對香港、臺灣自由的批評，認為自由是混亂的根源，引起港、臺人士強烈的反擊，有人主張撤銷他香港旅游大使的身份，臺灣“民代”也施壓要求撤銷成龍在臺北聽障奧運的代言，由此可見成龍“失言風波”的后遺癥。

自由民主人權是核心價值，這是天經地義，毋庸再辯，但自由沒有法治制約，沒有內心高度自制，也會帶來混亂，亂中有序，亂中也會脫序。成龍的認知是“倒果為因”，因為混亂而質疑自由。但是自由所帶來的狀況，我們也必須正視，民主政治固然是“自作自受”，但也要思考改進，用更宏觀、包容的方式漸進改革。

成龍失言沒過兩天，臺灣“立法院”發生一起兩位“立委”沖突事件，就值得分析解讀。國民黨籍“立委”李慶華與民進黨籍“立委”邱議瑩為了?；鶗麻L江丙坤質詢與否，演變成兩人互罵，言詞不斷升高，最后是邱議瑩打了李慶華一記耳光，李慶華則到法院控告邱議瑩；事發后，兩黨“立院”黨團分別召開記者會，黨同伐異，無限上綱，各種歧視性語言、污辱性語言紛紛出籠。經過一整日各臺新聞報道，“立法院”是不是 “混亂”，是很亂，人民大搖其頭，但會不會動搖“國本”？絕對不會！這不過是 “立委”沖突小插曲而已，“新聞只有一天生命”，第二天大家忘光光，生活如常。

臺灣民主化已超過二十年，但是政治人物始終沒有三點自我認知與警覺：一、為什么不會學習解決紛爭？二、為什么不在全民福祉找出共識？三、為什么不做外人或者后代的典范？在“媒體政治”時代，在媒體持續且擴大報道之下，言語、肢體沖突最容易“搏版面”，只要有同黨同志聲援，立刻可升高為“藍綠對決”，爭取到自己選民的認同支持?！傲⒎ㄔ骸睕_突由小而大，一發不可收拾，說穿了是“所有的事業都是表演事業”，一有沖突就 “穩賺不賠”，“立委”就樂此不疲，打死不退，何必在乎形象受損。

美國國會早期也是打群架，場內咆哮，但選民水準日益提高，“是顧客決定了產品的性質是什么”，有了“國會觀察基金”等公民團體的出現，國會議員不得不依照游戲規則，保持表面的禮數。美國議員要批評對方，先會恭維對方一番，先禮后兵，避免對方下不了臺，這種“建設性批評”的方式，是臺灣“立委”要學習的。