文章說，以“嗆馬”為訴求的“5·17”游行本來就是名不正言不順的鬧劇。不只正當性不足，更缺乏必要性。民進黨一方面夸大負面效應，一方面又隱瞞正面效果。舉例來說，民進黨不斷強調ECFA對臺灣弊多于利，卻不提如果不簽ECFA，臺灣與其它國家或地區就不可能簽訂自由貿易協議，最后必然被邊緣化。民進黨強調要救失業所以“反大陸”，卻不提如果沒有大陸“急單效應”，臺灣的失業率勢必會更為嚴重。民進黨聲稱要護弱勢，所以反對兩岸共同市場，卻不提如果沒有大陸游客赴臺、兩岸直航帶來龐大商機，臺灣的經濟必然更慘，弱勢產業和弱勢團體也勢將連帶受累。

　　文章還分析說，事實上，除掉理不直、氣不壯之外，5月17日民進黨如果還執意要游行，還會有一些后果堪慮的副作用。

　　第一，政治上，不但將會使“獨派本土社團”與民進黨內激進派更容易操控民進黨未來的路線。更重要的是如果陳水扁在覊押期滿獲釋后，只要參加“5·17”游行就一定會搶盡鋒頭，不只蔡英文的領導會受到嚴重挑釁，民進黨也更難與其切割，這對于民進黨可以說是災難性的后果。

　　第二，經濟上，在中國移動入股遠傳、陸資赴臺投資一連串利多刺激下，臺股近日單日漲幅全球第一，上市柜漲停家數也在臺股史上首見；一旦“5·17”搞個數十萬人的大游行，還要升高抗爭，不只會造成股市利空，外國信評機構極可能會因為政治動亂頻仍而調降臺灣評等，不只傷害臺灣廠商，也會使陸資卻步，這對才稍露復蘇曙光的臺灣經濟顯然不利。

　　第三，社會上，除了游行造成社會動蕩、人心不安等社會成本，再加甲型H1N1方興未艾，目前全世界己有十余國和地區傳出疑似或確診病例，數百人死亡，在此情形之下，民進黨舉辦“5·17”游行，如果屆時有人感染而傳染群眾，后果誰來負責？誰又能保證一定不會發生問題？

　　文章總結到，無論從什么角度看，“5·17”游行都是沒有必要，蔡英文演著鬧劇奔向懸崖，身為民進黨主席的她難道不懂得三思而后行嗎？

（責編：李艷）