抽什么煙、抽多少、完不成任務怎么處理……湖北省公安縣政府竟出臺“紅頭文件”，對這些問題作“明文規定”。對此，公安縣卷煙市場整頓工作領導小組成員陳念祖解釋，公安縣每年煙草稅收流失很大，出臺這個指導性意見，意在引導公務人員為地方經濟做貢獻。（5月3日《楚天都市報》）

　　吸煙有害健康。這是不爭的結論。而且，盡管有些搬起石頭砸自己腳的味道，但是許多煙草制造商還是在煙盒上如此“友情提示”。所以，少抽甚至不抽香煙為好。于是，公民應當“好之為之”。當然，實在不聽“忠告”而要抽，這似乎也是一種自由而誰也管不著，只要不影響他人健康，不影響公共衛生，不影響公共安全，而且煙錢應是自己的合法收入等。否則，就是缺德，甚至是因引發安全事故或者因貪污受賄的違法犯罪行為。

　　但是，盡管無法以如禁毒一樣強制性地對公民實行禁煙。然而，政府及其工作人員卻應在戒煙禁煙上作出表率。因為，一來這是個形象問題，二來其可推動戒煙禁煙的活動開展。當然，對此許多地方做得還是相當不錯的。他們明令禁止在機關單位吸煙，甚至不準執法單位人員著制服于公眾之中吸煙等等。而公安縣政府，不但不嚴以律己，不但不做出表率，反而強制性地以任務方式來“領導”全縣上下各級黨政機關人員大抽特抽，甚至連學校也不“放”過。這就很荒唐，很令人吃驚了。

　　退步而言，即使不奢望政府及其工作人員在戒煙禁煙活動上有所表率作用，而讓其吸煙。但是，其也應當“自然”一些。當然，這種自然如前面對一般公民的要求一樣。而且，政府工作人員尤其要自己為自己的抽煙行為，在經濟上用自己的合法收入“負責”。于是，只要關起辦公室的門，獨自身“飄”煙霧中而快活如神仙般地抽，這或許也與他人不相干。當然，只要自己覺得自己還像是個國家工作人員的樣子。而公安縣各級黨政機關人員抽的卻是公款煙，因為那些煙是由政府集中采購的。

　　同時，我們只聽說在工作上會定任務，卻沒聽說過政府對吸煙也有任務，而且這個任務完不成還要受“罰”。事實上，公安縣政府就是下達了這個讓外人哭笑不得的任務。于是，在任務完不成要受“罰”之“逼迫”下，其會出現的現象就可想而知了。那就是，會吸煙的，就拜托各位兄弟放開嘴巴“多多益善”了，而不會吸煙的，也求求各位為了“團體的榮譽”而做“光榮犧牲”了。其結果是，會吸者“深受其害”，不會吸者“無辜獻身”，而且煙民數量是有增無減，使倡議全民戒煙禁煙在政府這邊鬧出了笑話。

　　當然，政府該不該對自己及其下級單位，在抽煙問題做些規定呢？這在某種程度或意義上來說，或許是應該的。但是，這些規定應該是以“限制”為主。比如，為了防止過于的鋪張浪費而限制購煙的數量，為了防止購買高價香煙而限制香煙的品牌或價格，為了防止工作人員假公濟私而限制用煙的場合，等等。因為政府有時也有些必不可少的接待工作而用煙。比如，招商引資等。但是，一切應以盡量節約而越少越好為準，而非如公安縣“有事沒事”也定的高數量任務一樣，并完不成還要受“罰”的錯誤做法。

　　其實，因為吸煙有害健康而應禁煙是眾所周知的事，于是煙已陸續在“禮節”中開始淡然退出。所以，即使有如招商引資等的接待工作，而不給客人提供香煙，這也是能讓客人理解的，尤其是在以政府名義的接待工作中，客人更能理解。鑒于此，政府的用煙預算為零，其又何妨呢？更何況，該縣政府的這一做法的目的還并非是基于接待的考量，而是想以此“拉動內需”來“引導公務人員為地方經濟做貢獻”。對此，我們又會啞然失笑。

　　公款在騰云駕霧中流失，虧了政府而肥了商家，如此談何“為地方經濟做貢獻”？完全把“拉動內需”理解偏，理解錯，理解得沒有實際意義了。說來說去，下抽煙任務，這都是地方保護主義惹的禍！或者，難道這是被煙熏得麻醉的緣故嗎？ （梁萍）

　　（責編：李艷）