5月1日，某網站發表了一篇題為《為墨西哥疫區航班如期抵上海喝彩》的文章，文章說：“在發生疫情的情況下，民航如期飛行是需要膽識與智慧的。”文章指出：“對疫區是否善待，是否理性就成了一個很實在的問題。”

　　這恐怕是一篇典型的馬屁拍錯點兒的文章——香港確認的一名甲型H1N1流感患者，正是乘坐這一航班到達上海，后轉抵香港的；文章不僅招來網友罵聲一片，網站也在短時間之內撤掉了此文，更讓作者始料不及的是，5月2日，中國政府決定，自即日起暫停接受墨西哥航空公司飛中國上海的航班。中方已就此向墨西哥政府和有關航空公司作了通報。何時恢復要視疫情的控制情況而定。（5月2日新華網）

　　常識告訴我們，暫時切斷與墨西哥等疫情嚴重國家通航，是阻斷疫情傳播最有效的措施之一。但“喝彩”一文的作者不這樣看，他像詩人般抒情道，“對于人道主義，中國不但一向旗幟鮮明地弘揚，即使在特殊環境中，中國也依然一以貫之般堅持。在弘揚人道主義的背后，閃爍著與人為本的光輝。有了這種精神，中國永遠是世界各國人民的真誠朋友，中國的朋友遍天下。”作者的觀點實在讓我難以接受，似乎，在疫情緊逼的情勢下，中國依然應該敞開胸懷，接納疫區國家來的每一個人，如果做不到，比如說，暫時拒絕疫情嚴重國家人員來華，就少了人道主義，就是對各國人民不真誠，就會從此沒了朋友？

　　我不知道作者這番微言大義是來自真實的認識，還是言不由衷地為了賺幾個稿費，但顯然，缺乏了科學態度，更缺乏了些人道主義。阻斷疫情擴散，進而撲滅疫情是人類共同的目標。為了這個目標，切斷最可能傳播疫情的渠道，盡管“絕決”了些，卻是不得已而為之的最優選擇。拒絕疫情嚴重國家的人來華，拒絕的是疫情，拒絕的不是這個國家的人民。

　　而這也是有“國際慣例”的。2003年“非典”，限制中國往訪團組/人員的國家至少達125多個，其中，有的暫停頒發中國游客旅游簽證，有的拒絕中國人入境，有的關閉同中國相鄰的口岸，航班停飛、公路停運。對于這一切，國人并沒有感到委屈，也沒有視為是一種歧視。可見，在面對疫情這個人類共同敵人時，各國人民認識是相通的，科學是無國界的。

　　“喝彩”作者一方面是無厘頭的“歌德”，一方面卻揮舞著大棒：“……某些媒體采取無限渲染對疫情胡編亂造的態度，在公眾中產生了相當負面的影響。在美墨等國，一些人們聞豬流感色變，有些人們甚至也‘聞豬色變’，像躲艾滋病一樣躲避；也有的國家組織對疫區表現了‘另眼相看’，一改正常交往秩序，甚至出現對疫區采取變相抵制的態度，這既不能有效防控豬流感，還有可能引發新的事端。因此，對疫區是否善待，是否理性就成了一個很實在的問題。” 我不知道作者指責“某些媒體”的依據何在，但顯然，中國的媒體在豬流感疫情的報道方面還沒有無恥到這個地步。

　　實事求是地再現疫情是民眾所要求的，在疫情迅速擴散，連公共衛生部門都在短時間內不斷提升疫情級別的情勢下，媒體報道難免有些“恐怖”。在我看來，對疫情的估計嚴重一些、糟糕一些，強過輕描淡寫的“安撫”；至少，公眾能產生足夠的防范意識。過往的事實也證明，公共衛生事件最可怕的不是媒體的言過其實，而是信息的不透明，不充分，更可怕的是為了所謂的“安定民心”進行的刻意隱瞞。

　　甲型H1N1流感疫情壓境，政府一切努力需要的是民眾的理解和配合，惟獨不需要廉價的“喝彩”，更不需要無厘頭的“喝彩”；即使疫情過后，政府的所有功過得失也自在民心。這些廉價的“喝彩”，當然不會影響政府抗擊疫情的思路，卻可能給民眾心頭添堵。我是這樣認為的。（馬而立）

（責編：李艷）