如果不是今年3月的一次偶然，羅彩霞也許永遠不會知道5年前的真相：2004年高考后，她沒有被任何高校錄取，而冒名頂替她的同學王佳俊卻被貴州師范大學錄取。命運由此發生轉折，羅彩霞被迫復讀一年后考取天津師范大學，2008年，王佳俊順利畢業。而本應今年畢業的羅彩霞卻不得不面臨因身份證被盜用而被取消教師資格證書等一系列問題。詭異的是，同樣是在2004年，身為邵陽市隆回縣公安局政委王佳俊的爸爸王崢嶸被評為“全省人民滿意的公仆”。(5月5日《中國青年報》)

相比于高考移民與高考舞弊，冒名頂替上大學簡直堪稱終南捷徑。沒人知道，有多少冒名頂替者憑著這一條終南捷徑，順利地拿到了大學文憑；可以肯定的是，能夠曝光的都只是一些像羅彩霞這樣的偶然個案，絕大多數被頂替者則只能被蒙在鼓里。濟南大學在2007級新生中一次性就發現了21名涉嫌冒名頂替者，由此不難想像這個數據在全國可能會有多大。至少我知道，在我的大學同學中就有冒名頂替者，他在畢業后很奇怪地改名，曾經讓我們所有同學都感到很詫異。

讓一個人的高考成績屬于并且只屬于他自己，這是最底線的正義，也是最底線的制度設計。冒名頂替上大學，不僅是對高考公平的挑釁，也是對他人受教育權與姓名權的侵犯，更是對一整套看似設計嚴密制度堡壘的恣意恥笑。要想冒名頂替成功，需要突破很多的制度防線，其“腐敗含量”和“腐敗面積”都要遠高于高考移民或者高考舞弊。

因此在冒名頂替上大學的背后，必然存在一個相當潰爛的基層政治生態，它的最顯著特征就是無視一切法律制度的“權力通吃”——只要擁有足夠能量的權力，一切設計嚴密的制度堡壘都將是紙糊的玩意，別人的錄取通知書既能輕松拿到，別人的戶口亦能輕松遷走。像羅彩霞這樣家在偏僻的小村子又沒有任何社會背景的窮學生，當然是冒名頂替者最愿意尋找的無辜羔羊。

權力通吃之外，冒名頂替上大學其實更是對大學的反諷。冒羅彩霞之名的王佳俊，高考總分只有335分，其中數學19分、英語53分，這樣的學生卻照樣能夠在大學里輕松畢業，大學教育難道根本不需要把關嗎？高考成績再差的學生，似乎只要騙到一張錄取通知書，就能夠保證順利畢業，大學只管進口不管出口，只要交錢就都有畢業證，這樣的教育質量又能高到哪里去？

只要大學愿意，識別冒名頂替者其實一點都不難，問些“你的父親、母親叫什么名字”之類簡單的問題，或者直接對相關科目進行復試，“南郭先生”們往往就會露出馬腳。問題是我們大學的入學資格審查機制常常形同虛設，乃至連走過場都免了。像濟南大學那樣通過資格審查機制發現冒名頂替者的少之又少，這只能說明很多大學既不重視生源質量，更不注重大學聲譽，而只是高度產業化的“收學費—發畢業證”。

一言以蔽之，冒名頂替上大學并且能夠順利畢業的背后，既是基層潰爛的權力通吃，更是教育產業化的大學淪落。