在全國鬧得沸沸揚揚的老師揭發學生造假事件，近日又傳出讓人瞠目之舉。在被自己的老師聯合8名專家召開新聞發布會揭發后，北大人民醫院血液病研究所所長黃曉軍，給他的老師、中國工程院院士陸道培發信，說不要“置我于死地”，“我也獲得了您以前報獎中對您不利的證據”。事件呈現“鬧劇化”。（近日新京報）

　　科學是嚴肅、圣潔的事業，誠實、責任是科學家起碼的素質。科學家只有具備如此素質和理念，才能進行真正的科學事業。我們從這起事件中看到的，卻是閃爍著威脅、交易、功利的氓徒之氣。讓人沉重的是，這樣的事件近年來時有發生，不斷刺激公眾本已脆弱的神經。可以預想，這件事最終不管孰對孰錯，都將讓科學蒙羞，對學術界的名譽造成損失；而且，類似事件接連發生，久斬不絕，愈加攪渾了本已涌動著浮躁、功利潮流的學術之湖，對當前我國學術界最需要的、踏踏實實進行科學研究的學風，將造成破壞性沖擊，對科學創新將造成巨大損失。

　　要在學術界培養誠信和擔當之風。一個講究誠信的社會，可以設置三道防線。首先是道德防線，基于道德修養讓人不想造假；其次是體制防線，以良好的制度設計讓人無從造假；再次是程序防線，以嚴密的機制和流程堵塞造假漏洞。這三個層面自上而下構織成一張維護誠信的天網。

　　關于道德層面。當前人們思想日趨多元化，追逐利益成為許多人的首選，而造假是獲取利益的便捷途徑，因此各種造假者大有市場。隨著市場經濟體制的不斷完善，經濟和社會基礎不斷成熟，誠信文化將愈加豐厚，造假事件將會大大減少。但由于各種現實原因，任何時候也不可能人人都做到誠信。因此，我們在加緊構建道德防線的同時，更多地要從體制和流程上進行防范。

　　對于當前社會上發生的許多負面事件，很多可以歸咎于體制原因。例如對于這起學術造假事件，陸道培教授就認為是以文章發表多少決定個人地位的體制造成的。此言有理，發表文章多少，并不能代表一個人的學術水平。袁隆平培育出了惠及世界的超級水稻，但他沒發表多少文章。然而道理可以這樣講，問題是，一定的體制有其形成的歷史原因，在具體操作中也不能遽然摒棄這種體制，因為目前還找不出一種更合適的體制代替它。但是，學術造假卻需要遽然斬絕，因為它對科學事業造成的損失實在巨大。那怎么辦？要在呼吁進行體制改革的同時，立即從程序上做文章，以程序的嚴密性消除造假可能。這雖然是治標的，但卻是當前最實際和最管用的。

　　在此次學術造假事件中，處理程序漏洞頻現。例如，陸道培院士在去年12月就已向有關部門舉報黃曉軍造假，而該部門非但沒引起警覺，還實行先評獎再查假，核實是造假后再撤獎；而對于論文是否造假的核查工作，則交由與黃曉軍利益攸關的其單位北大人民醫院去做，缺少第三方的公正性。由此近半年過去，終致事件惡化，演變成一場江湖恩仇錄般的鬧劇。我們應當由此吸取教訓，盡快完善有明顯漏洞的程序，并以此為基礎使其更加嚴密。（王學文）

（責編：劉寶琴）