金華市紀委上報浙江省公安廳的一份調(diào)查報告認為，經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)東陽市公安局長俞流江利用職權(quán)自購別墅謀取利益，其聯(lián)體排屋的購置支出為其妻金偉錦的企業(yè)經(jīng)營所得（5月12日新華網(wǎng)）。

　　金華市紀委的調(diào)查結(jié)論所以未能得到多數(shù)網(wǎng)民的認同，首先與俞流江違反了現(xiàn)行黨紀政紀有關(guān)禁止公務(wù)員及其直系親屬經(jīng)商辦企業(yè)的規(guī)定有關(guān)。俞流江作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，顯然應(yīng)當帶頭執(zhí)行這一黨紀政紀規(guī)定。另外，且不說俞流江妻子金偉錦辦企業(yè)的原始資金是否真的是向親戚所借、金偉錦經(jīng)營企業(yè)過程中是否利用了其夫的權(quán)力與關(guān)系，即便其數(shù)年之內(nèi)賺得了足夠購買350萬元聯(lián)體排屋的錢財，也不能排他性地反證其夫的廉潔。因為二者并不存在因果關(guān)系。

　　當然，在經(jīng)得起推敲與再調(diào)查的調(diào)查結(jié)論出來之前，人們也不能先入為主地認定當事人必定存在腐敗行為。而要做到既不讓腐敗分子逃脫制裁，又不讓廉潔的干部受到冤枉，進行獨立、公正的調(diào)查就至關(guān)重要，唯有進行獨立、公正的調(diào)查才能揭開事實真相。

　　盡管由上級紀檢機關(guān)金華市紀委調(diào)查東陽市公安局長買別墅事件符合一般性調(diào)查程序，但據(jù)媒體報道，俞流江的哥哥是金華市一名市領(lǐng)導(dǎo)，這樣，即便不存在有關(guān)市領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)調(diào)查的行為，所得出結(jié)論的公信力也難免會受到影響。被調(diào)查者的直系親屬屬于調(diào)查機關(guān)的上級領(lǐng)導(dǎo)，顯然不利于客觀、公正調(diào)查結(jié)論的得出，所以金華市紀委應(yīng)回避有關(guān)俞流江買別墅事件的調(diào)查。程序正義是實體正義的前提條件，所以調(diào)查東陽市公安局長買別墅事件，應(yīng)當由更高級別的紀律檢查部門、檢察機關(guān)或人大進行。 （魏文彪)

（責編：李艷）