建立在金錢(qián)政治基礎(chǔ)上的西方選舉政治導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象頻現(xiàn)，西方政客關(guān)于多黨制可以防治腐敗的立論難以自圓其說(shuō)

　　“金錢(qián)是政治的母乳”，這在西方絕大多數(shù)國(guó)家是一條難以改變的政治鐵律。選舉政治是西方政黨制度的核心，競(jìng)選必然需要金錢(qián)鋪墊，它實(shí)際上等于變相以金錢(qián)購(gòu)買(mǎi)權(quán)力，是“有錢(qián)人拿錢(qián)買(mǎi)候選人，候選人再拿錢(qián)買(mǎi)選票”，這成了一種公然的制度腐敗。在西方，競(jìng)選國(guó)家公職官員費(fèi)用呈幾何級(jí)數(shù)上升，1860年林肯競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)花費(fèi)僅10萬(wàn)美元。這種花費(fèi)到1980年達(dá)10億美元，2008年猛升到24億美元。美國(guó)參議員的平均競(jìng)選費(fèi)用目前也達(dá)500萬(wàn)美元以上，而國(guó)家給予政黨及候選人的經(jīng)費(fèi)極其有限，可謂杯水車(chē)薪。這樣，“化緣”、找贊助成為西方政黨及其候選人參與選舉的普遍途徑，而捐助者也有諸多需要求助政黨及當(dāng)權(quán)者之處，雙方由此形成一種利益互換的默契。在美國(guó)，政黨及候選人不僅獲得法律允許的各種透明的“硬錢(qián)”捐助，而且更多地接受不受法律約束的“軟錢(qián)”資助，捐助人變相地為候選人提供競(jìng)選所需的機(jī)票、食宿、演講場(chǎng)所、電視廣告播放權(quán)等便利，這種公開(kāi)的腐敗行為已是司空見(jiàn)慣。在其他一些西方國(guó)家，政黨接受行業(yè)、公司和企業(yè)等非法政治獻(xiàn)金屢揭不斷。據(jù)媒體揭露，上世紀(jì)80年代至90年代初，意大利主要政黨收受的企業(yè)回扣與各類(lèi)政治獻(xiàn)金，平均每年達(dá)近百億美元。德國(guó)一位前政黨領(lǐng)袖在下臺(tái)后被曝接受千萬(wàn)馬克的政黨獻(xiàn)金丑聞。日本政界自上世紀(jì)50年代起各種腐敗丑聞不斷，特別是90年代初的“東京佐川快件公司賄賂案”以及金丸信偷稅漏稅數(shù)億日元重大案件，引發(fā)日政壇“政治地震”，導(dǎo)致自民黨隨后的分裂及選舉失敗，連續(xù)執(zhí)政38年后首次痛失政權(quán)。英國(guó)近來(lái)也曝出的“金錢(qián)換爵位”和房地產(chǎn)商亞伯拉罕秘密捐款案，都是在選舉政治下政黨沾染上的腐敗丑聞。

　　權(quán)錢(qián)交易成為西方多黨制幕后運(yùn)作的通行慣例，是維系黨、官、商三者關(guān)系的利益紐帶。西方政黨及候選人在獲勝后，當(dāng)政者一般都按貢獻(xiàn)大小原則對(duì)捐助方給予“紅利”回報(bào)，給予個(gè)人捐助及籌款有功者派駐大國(guó)、富國(guó)當(dāng)大使，擔(dān)任內(nèi)閣閣僚等。而且，西方國(guó)家獲勝政黨上臺(tái)后，大多會(huì)“知恩圖報(bào)”，有的黨利用行政權(quán)力報(bào)答資助者，為其開(kāi)辟謀財(cái)之道和其他便利。這種隱性腐敗，在西方多數(shù)國(guó)家是一種公開(kāi)的秘密，但只要反對(duì)黨、司法機(jī)構(gòu)及媒體抓不到執(zhí)政黨的確鑿證據(jù)和把柄，多是無(wú)可奈何。

　　西方多黨制的制度設(shè)計(jì)與道德規(guī)避，并沒(méi)有杜絕政黨與當(dāng)政者的以權(quán)謀私行為。上世紀(jì)90年代以來(lái)，西方多數(shù)國(guó)家的主流政黨都曾程度不同地陷入各類(lèi)腐敗丑聞。意大利90年代初揭露出的“米蘭賄賂丑聞”涉及2000多名政要，導(dǎo)致天民黨、社會(huì)黨、共和黨等傳統(tǒng)政黨的覆亡。在西方，政壇上對(duì)立的兩大政黨甚至可以為本黨“聲譽(yù)”共同協(xié)力包庇或泯滅丑聞。西方國(guó)家不僅是執(zhí)政黨不干凈，反對(duì)黨也難以在民眾中自詡“清廉”，都曾曝出相關(guān)腐敗丑聞。