巢湖市原市委書記周光全因涉嫌受賄410多萬元人民幣、8萬多美元、購物卡4萬多元人民幣等，另有巨額財產約300萬元人民幣不能說明合法來源，近日被檢察機關提起公訴。（2009年5月16日人民網轉自新華社）

　　嗚乎哀哉，又一位貪官在反腐敗的高壓態勢下，現出原形，掉下馬來，走到了被告席，走完了自己的政治生涯，受到了應有的懲罰，為自己的不廉不潔不公付出了代價。

　　貪官垮臺，是罪有應得。而屢屢爆出的貪官在獲刑之前的一些鬼把戲，卻非常引人深思、發人深省。受賄400多萬元的貪官周光全也給人們留下了一些值得咀嚼的細節。

　　據檢察機關起訴書顯示，2006年下半年和2008年4月，周光全得知紀檢部門正在調查有關人員及自己的問題，為掩飾犯罪，先后10余次退回賄賂共計人民幣287萬元、美元4萬元。起訴書還顯示，周光全有時是退了賄賂后又接受，接受了后又退回：2006年下半年，周光全獲悉巢湖市含山縣原縣委書記王壽林被審查時，為掩飾犯罪，退給行賄人姜某15萬元人民幣和1萬美元。2007年7月，姜某將周光全的退款折成20萬元人民幣再次相送，周光全又予以收下；2008年3月又收下姜某所送的5萬元人民幣。此后不久，周光全得知自己被調查時，便再次退給姜某25萬元人民幣。

　　真是既狡猾，又貪婪。為了掩飾自己的犯罪行為，先后10余次退回賄款；而為了滿足自己的貪婪欲望，當對方再次將賄款相送時，又如數收下。這來來回回的退送賄款，仿佛是在上演著一場場“躲貓貓”游戲。

　　其一，是在和法律躲貓貓。一個堂堂的市市委書記，不可能對黨紀條規、法律法規，不清楚、不熟悉。正因為他很清楚、很熟悉，因此，他也很會鉆法律的空子、政策的當子，很會打“擦邊球”，滿以為，只要象征性地退回一些賄款，就可以逃過法律的制裁，就可以洗脫自己的罪名，這種拿法律來玩的“小聰明”，實在有點太蹩腳，也有點太齷齪。而奇怪的是，居然官場上，類似于他這樣愛耍“小聰明”的，還不僅其一人。前日，重慶市地產集團原董事長王斌自設受賄門檻，最多10萬元，如此的“門檻”好像顯得自己很有原則。這不，同樣，日前，原臨汾市煤管局局長楊吉春雖然也貪，但貪得“有風度、有尺度”，對于煤老板拱手送上的禮金，總是拿一半，退一半。

　　當然，再聰明的貪官也逃不過法律的制裁。即便收受賄賂后在紀檢、檢察機關查處前主動退還給行賄人，也不能改變其受賄罪的性質，而其與未退還的又存在著差異性，如果一概不作為犯罪處理與法律不相符，如果按現有法律處理，案發前主動退還不屬于投案自首，沒有法定的減輕情節，最多作為一個從輕的情節，其處理與未退還沒有明顯的區別，體現不出“罪刑相適應”的原則。況且周光全又是退了又收、收了又退，不屬于認罪悔改、主動退回，是一種情節惡劣的狡詐、欺詐，更應該受到法律的嚴懲。

　　其二，是在和責任躲貓貓。黨員領導干部，是黨的事業的組織者、領導者、實踐者、推動者，承擔著不可推卸的責任。反腐倡廉的關鍵，也必須靠黨員干部，而一把手更是第一責任人。官員不得濫用職權、收受賄賂，這是責任所在、職責所指。但是一些官員常常拿責任當兒戲，認為“立黨為公，執政為民”的理念可有可無，認為廉潔從政的要求可高可低，認為對黨忠誠、對人民忠誠的責任可大可小，玩弄職權、推卸責任。有了錯誤，不是嚴肅認真地去整改；有了罪行，不能實事求是地認罪伏法，而是像做游戲一樣，如玩魔術一般，真真假假，假假真真，欺騙組織，欺騙群眾。當然，假的永遠真不了，該承擔的責任，推是推不掉的；該承擔的罪責，退也是退不回的。玩假、耍陰，只能玩耍了自己。

　　其三，是在和良心躲貓貓。一提到貪官，常有群眾會唾棄說，“他們的良心讓狗吃了”。的確，對于貪官而言，已經沒有了良心，沒有了良知，沒有了道德，沒有了廉恥，有的只是貪心、無知、缺德、無恥。當然，一旦他們得知自己可能東窗事發時，也會像貓哭耗子似地故意做出良心發現狀。因為，大凡作貪官都可能心虛，都有心理毛病，畢竟他們干著違法犯罪的勾當，侵害著國家和人民的利益。特別是當前我國反腐敗的決心和力度之大，就是有些退休的官員也被揪了出來，這些足以令在職的貪官們感到膽寒。有幾句話說得好，“法網恢恢，疏而不漏。”“善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到。”“手莫伸，伸手必被捉。”做賊心虛，必然導致其常常會采取一些掩耳盜鈴的伎倆，假退真收，退少收多，退一半留一半，等等，這種昧著良心做惡事、丑事，總會有被抓、被揪的一天。其實，周光全退了又收，已經是十足的無恥，“良心”也早已喂狗了。

　　應該說，隨著反腐敗力度的不斷加大，一些國家工作人員出于悔悟或怕被法律追究等原因，在收受賄賂后檢察機關立案偵查前，主動將收受賄賂的財物退還給行賄人的情況時有出現。但是，賄款到底是真退還是假退，退還了以后又沒有繼續收受，檢察機關一旦查獲后又該如何處理，等等，有很多值得探討和思索的問題。當然，唯有擦亮眼睛，擦亮利劍，才能真正將腐敗分子揪出并繩之以法。（倪洋軍）

（責編：李艷）