河南靈寶人王帥，因發(fā)帖反映征地問題而被當?shù)鼐骄辛簦缶秸J錯。就在王帥案進行中，3月中旬，河南臨潁縣農(nóng)民師喜照，也因在網(wǎng)上發(fā)帖投訴，被警方拘留。（5月19日《新京報》 ）

新京報漫畫/許英劍

師喜照說，他一定要為被拘留討個說法。新京報記者 孫旭陽 攝

　　去年12月8日，師喜照參加河南臨潁縣固廂鄉(xiāng)大屈村副主任競選失敗。師喜照認為選舉作弊，上訪無果后在臨潁在線和大河網(wǎng)上大量重復(fù)發(fā)帖。3月13日，公安局稱他在臨潁論壇和大河論壇上“捏造事實，誹謗他人”，處以“行政拘留5日”的處罰。王帥事件發(fā)生后，當?shù)毓膊块T向師喜照賠禮道歉，宣布《撤銷案件決定書》，通知他去拿國家賠償，并有5名工作人員因此受到處分，其中包括此案的值班局長。

　　按照一般看法，事情的處理已經(jīng)畫上了一個句號。可是師喜照還是不服，他拒絕接受國家賠償，發(fā)誓要討一個說法，“憑什么拘留我？”網(wǎng)上發(fā)帖犯不犯法，難道都由警察說了算？

　　師喜照雖然得到了道歉，但確實不能把所有問題都一筆勾銷。作為一個中華人民共和國的公民，我們究竟有沒有言論自由？我們對某件事有自己的看法，哪怕這種看法是錯的，我們還能不能說話？一個公民的命運就完全掌握在警察手里，他今天可以說你違法，就拘留你；明天又可以說你不違法，就釋放你；公民到底能不能有免于恐懼的權(quán)利？應(yīng)當看到，需要質(zhì)問的不是師喜照一個人，我們每個公民都可能是第二個師喜照，第三個王帥。因此，師喜照非要討一個說法很重要，這個說法涉及到我們國家的根本大法問題，我們應(yīng)該感謝他提出了這樣一個嚴肅的重大問題。

　　當然，師喜照把質(zhì)問的對象鎖定在警察，是因為警察實施了對他的拘留，他只能這么做。但我們知道，真正漠視公民權(quán)利的并不完全是警察，而是警察背后的權(quán)力。如今出了問題，警察背后的權(quán)力卻連出場也不需要，更沒有絲毫責任。

　　因此，我贊賞師喜照的公民意識，從某種意義上說，師喜照的堅持不懈，是為每一位公民爭取應(yīng)當擁有的公民權(quán)利，并讓權(quán)力在權(quán)利面前不能為所欲為。（殷國安）

（責編：李艷）