最近,一份《部分經濟學家出場費一覽表》在網上流傳,不少人感嘆“專家的錢來得太快”!其中,郎咸平以12萬元居首。(5月22日《南方日報》)

　　經濟學家的錢確實來得很快，但這和一些明星動輒數十萬的出場費比較起來，其實是小巫見大巫。從世界范圍來看，主流經濟學家大多并不排斥演講。從弗里德曼到克魯格曼，這些國際上響當當的、獲得過諾貝爾獎的經濟學家，都是優秀的專欄作家和出色的演講家，都是靠合法勞動獲得高額報酬的“楷模”，他們的學術成就證明了學者熱衷于拋頭露面、通過演講傳播自己的觀點并不必然導致學術的荒廢。

　　如果時光倒流，回到胡適、魯迅那個大師輩出的年代，我們不難發現，那些大師其實都可以稱為“報刊達人”、“學術明星”、“國學超男”，但那個時代的學術高度，至今讓我們感到炫目和汗顏。

　　經濟學家身價倍增并不可怕，可怕的是，經濟學家會不會為了錢而出賣自己？經濟學家會不會成為利益集團的代言人，而放棄學術獨立性？

　　因此，我們反思經濟學家的學術道德問題，棍子不應打在演講出場費得到市場認可的經濟學家身上。其實，被利益集團馴化的“經濟學家”的收益主要來自于“包養費”，而非“出場費”——這些被包養者是難以被演講市場認同的。至于“出場費”是否合理，可以通過市場無形的手來調整，這種費用說到底還是透明的，需要警惕的是那些暗箱操作的“包養費”。 （歐木華）

（責編：李艷）