韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉自殺的新聞通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)迅速傳播開(kāi)后，不但引起了全球的震驚，也讓網(wǎng)民展開(kāi)了一場(chǎng)熱烈的討論，由于盧武鉉自殺極有可能與涉嫌貪污有關(guān)，幾乎所有的網(wǎng)友都一致地圍繞著“貪污與自殺”的話題，把盧武鉉選擇自殺與身邊眾多貪污官員作比較，既從正面對(duì)盧武鉉的個(gè)人品格給予了高度的評(píng)價(jià)，也從側(cè)面反映出了公眾對(duì)身邊貪官的無(wú)賴、無(wú)恥行徑，感到多么的無(wú)奈，希望通過(guò)盧武鉉“以死謝罪”能對(duì)貪官起到一定的警示作用。

　　非常理解網(wǎng)友的希冀，可惜的是，可以肯定地說(shuō)，盧武鉉自殺不可能對(duì)我們身邊的貪官起到多大的警示作用，更不可能貪官們也像盧武鉉一樣，敢于選擇“以死謝罪”的方式向人們坦白承認(rèn)自己有貪污的罪行。正如一位網(wǎng)友所說(shuō)：反觀我國(guó)的一些貪腐分子，壞官惡官，有的即便墮落成一名地地道道的腐敗分子，但通常“腐膽包天”，貪腐起來(lái)心安理得，干起壞事來(lái)心安理得，不見(jiàn)棺材不落淚，不走進(jìn)牢房絕不會(huì)反省。很多人在接受查處時(shí)往往會(huì)擺出一副“死豬不怕開(kāi)水燙”的姿態(tài)，絕不會(huì)象盧武鉉般，良心發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)公開(kāi)向民眾道歉。

　　是的，對(duì)于貪官的懺悔，雖然我們不認(rèn)同貪官選擇自殺的方式向公眾謝罪，但對(duì)我們身邊的一些貪官來(lái)說(shuō)，同樣是貪官，為什么有的貪官被懲處，而有的貪官卻始終得以長(zhǎng)期逍遙法外？

　　一是不少貪官本身就既是運(yùn)動(dòng)員、又是裁判員。即執(zhí)法犯法的職務(wù)犯罪大有人在，而這些貪官大都是掌握國(guó)家機(jī)器的關(guān)鍵人物，深知要犯罪也是最隱蔽和不容易被查處的，更敢于“腐膽包天”。如最近法院系統(tǒng)出現(xiàn)的鄭少東、黃松有等涉及多位高級(jí)法官腐敗案，如果不是國(guó)美集團(tuán)前董事長(zhǎng)黃國(guó)裕東窗事發(fā)，恐怕現(xiàn)在還不知道鄭少東等人參與了經(jīng)濟(jì)犯罪呢。

　　二是上下級(jí)官員同流合污，形成利害攸關(guān)的共同體。這種共同犯罪行為的特點(diǎn)是，由于官員之間把共同的利害關(guān)系捆綁在一起后，便會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)地形成一道堅(jiān)實(shí)的防線，為了更便利、安全地進(jìn)行違法犯罪的活動(dòng)，往往通過(guò)權(quán)力或各種籍口，把同流合污的人緊密團(tuán)結(jié)在一起，把不愿同道的異己排除出去。所以，一旦這個(gè)犯罪集團(tuán)的某一貪官被查處后，很快便會(huì)牽出多人參與犯罪的事實(shí)來(lái)，這就是我們常說(shuō)“窩案”。而“窩案”是最容易形成攻守同盟的，一般情況下，不到非不得以，這些同流合污的貪官是不輕易拱手就范的。而一些貪官遇到查處，也是因?yàn)榕上祷蛘味窢?zhēng)，被對(duì)手檢舉才落網(wǎng)的。

　　三是政府信息不夠公開(kāi)，缺乏群眾監(jiān)督。如到今年5月1日，是我國(guó)《政府信息公開(kāi)條例》實(shí)施剛滿一年，根據(jù)北京大學(xué)公眾參與研究與支持中心OGIPS項(xiàng)目組(以下簡(jiǎn)稱OGIPS項(xiàng)目組)發(fā)布了政府信息公開(kāi)工作年度報(bào)告(2008-2009年度)的公布情況顯示，沒(méi)有公布年度報(bào)告的國(guó)務(wù)院部門(mén)卻有42個(gè)，包括外交部、鐵道部、文化部等部委，以及廣西壯族自治區(qū)、浙江省和青海省三個(gè)地方省級(jí)政府。從管理和監(jiān)督制度上說(shuō)，固然是要以國(guó)家的相關(guān)執(zhí)法部門(mén)為主，但群眾的力量也是非常重要的一個(gè)監(jiān)督組成部分，政府信息不公開(kāi)、行政不透明，自然就使群眾失去了對(duì)官員監(jiān)督的基礎(chǔ)和依據(jù)。而沒(méi)有公眾監(jiān)督的政府和官員，必然會(huì)更容易導(dǎo)致貪官的出現(xiàn)，甚至即使出現(xiàn)了貪官也不容易被查處，自然貪官也就敢于為所欲為，并得以逍遙法外了。

　　試想，韓國(guó)是個(gè)相對(duì)民主、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，管理和監(jiān)督制度都比較完善，尚且出現(xiàn)“韓國(guó)歷任總統(tǒng)與貪污有不解之緣”的說(shuō)法，說(shuō)明了就算有最好、最完善的管理和監(jiān)督制度，仍然還是存在貪污的官員。而對(duì)我們來(lái)說(shuō)，雖然不能天真地期望通過(guò)官員自律和道德良心的發(fā)現(xiàn)，杜絕出現(xiàn)貪官，但最少要在管理和監(jiān)督制度上，保證現(xiàn)行的所有國(guó)家法律、法規(guī)得到行之有效的執(zhí)行，而不能再像實(shí)施了一年的《政府信息公開(kāi)條例》一樣，真正執(zhí)行起來(lái)的時(shí)候卻大打折扣，竟然有不少政府部門(mén)拒不執(zhí)行，又如何打造陽(yáng)光政府呢？要知道，“有法不依”傷害的不光是法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，也是拒絕接受公眾監(jiān)督的具體表現(xiàn)之一。

　　更可怕的是，對(duì)于來(lái)自公眾的合法監(jiān)督，一此地方政府或官員，卻動(dòng)不動(dòng)就以莫須有的罪名強(qiáng)加給舉報(bào)監(jiān)督的公民，企圖干預(yù)公眾的檢舉和揭發(fā)。如最近發(fā)生在河南靈寶的“王帥事件”，就因?yàn)榍嗄晖鯉浲ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)“舉報(bào)家鄉(xiāng)違法征地”遭遇跨省追捕，并被當(dāng)?shù)卣哉u謗罪為由，刑事拘留8天，最后在輿論持續(xù)關(guān)注下，才得以還清白。典型的“既要做婊子，又要樹(shù)牌坊”的貪官霸王心態(tài)。（李文杰）

（責(zé)編：李艷）