重慶市銅梁縣有學生家長反映，孩子讀小學要交9000元“教師節慰問金”。學生家長反映至縣教委后，被告知“要退錢就必須退人。”銅梁縣教育局局長接受采訪時稱，此事系家長“自愿”繳納。（《新京報》5月28日）

　　首先，只要“自愿”交納“教師節慰問金”，不在學區內的學生就可以就讀，但是如果要回“教師節慰問金”，那么就必須退學。換言之只要交錢不在這一學區的孩子就可以為規入學，不交錢就不得入學，這樣的做法明確違反了有關義務教育階段按學區就近入學的招生制度和政策，教育主管部門不管家長交納“教師節慰問金”的是自愿還是被迫，都應該根據有關政策對學校負責人進行懲處，以維護國家義務教育階段招生政策的尊嚴，而且應該在下學期開學時清退所有違反規定的入學學生。

　　其次，家長交納“教師節慰問金”，孩子就可以違反政策入學，但家長要是“教師節慰問金”，孩子就得退學，這顯然是學校收取家長的錢財后替家長謀取利益，而教育局又表示這個“教師節慰問金”又不是傳統的只要交錢就可上學的“擇校費”，那么家長給學校交納的“教師節慰問金”究竟屬于呢？根據我國的有關法律規定，我們完全可以認定“教師節慰問金”實質上是學校收取的賄賂。我國《刑法》對受賄罪的解釋是，“國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。”不管是學校的領導還是教師都擁有干部身份，其中學校領導還擁有行政級別，顯然屬于國家工作人員。家長給學校交納的“教師節慰問金”顯然屬于收取的財物，而且學校收取的家長送的“教師節慰問金”之后就允許非本學區的孩子入學，顯然是為家長謀取了不正當利益，由此我們可以認定是學校收取賄賂，只不過借用“教師節慰問金”的名義而已。事實上這和某政府機關領導在春節的時候接受了某下屬的送禮，春節之后就提拔了他一樣，都是受賄罪。為此，希望檢察部門和紀委盡快介入進行調查，還教育一個公道和良知。

　　以受賄罪查處“教師節慰問金”，一方面能為治理“擇校費”樹立榜樣，為打擊利益集團奠定基礎；另一方面也能制裁少數教育界只認銀不認政策和良心的敗類。當然徹底杜絕這類不正常現象，根本措施還在于徹底打破名校壟斷或集中優勢教育資源的局面，必須徹底實現教育公平，各所學校的教育資源分配公平，如果無法做到，“教師節慰問金”只會以其他名義出現，而且可能選擇逃避法律制裁的方式出現。（何勇）

（責編：李艷）