5月30日上午，江蘇宿遷市宿豫區(qū)錦繡江南小區(qū)發(fā)生了一起刑事案件，一被拆遷戶在姐姐家中，與上門的8名拆遷人員發(fā)生沖突。據(jù)當?shù)卣块T通報稱，有1人被當場砍死，1人被砍成重傷，其余人等不同程度受傷，死傷者均為拆遷公司的工作人員。（5月31日《揚子晚報》）

新聞圖片

　　筆者今天在瀏覽鳳凰網(wǎng)的時候，突然看到了關于拆遷沖突的這條新聞標題，尚未看到具體內容的時候，還以為是拆遷人員打死、打傷了被拆遷戶，一看才知道自己的猜測錯了。為什么會錯？是因為在我的資訊來源上，看到的拆遷沖突事件中，十有八九是拆遷戶被打死、打傷，而絕少出現(xiàn)這種情況。

　　有的朋友可能會問筆者：我們都很難看到那樣的消息，你是怎么看到的？實話告訴大家，在國內媒體上看不到，但在海外媒體上卻是目不暇接，充斥于視野的維權事件，不是反抗強制征地就是反對強制拆遷的。中國近些年所發(fā)生的群體事件也多與拆遷、征地有關，遺憾的是，我們的媒體很少會報道，大概都知道這些事情是火線，不能隨便亂摸。據(jù)筆者所知，很多土地被強征和房屋被強拆的老百姓往往是在向國內媒體投訴無果的情況下才向海外媒體求助的。

　　看到拆遷公司的人員死的死、傷的傷，筆者心里很不是滋味，雖然平日里對這些人的印象很不好，但他們畢竟也是活生生的生命，誰的生命遭到傷害都是悲劇。但是，在對死傷者表示同情的同時，筆者并不會對大開殺戒的拆遷戶表示憤怒，因為發(fā)生這樣的事情對于他們來說同樣也是悲劇。殺人償命，欠債還錢，這是我們這個民族千古未變的道德和法律規(guī)則，此次沖突中的拆遷戶難道不知道？顯然不是，筆者推測，他們是因為對這些拆遷人員深惡痛疾之后才決定這樣做的。

　　這些年，中國經濟取得了輝煌的成就，各地的地價也在與時俱高，雖然國家在征地和拆遷房屋方面出臺了很多政策，但在具體實施的過程中卻很難落實到位。一些地方官員為了取得政績，十分熱衷于建設形象工程和進行房地產開發(fā)，如果真的是因為這倒還不那么可怕，最為可怕的是，不少官員將這視為聚斂灰色財富的重要渠道。

　　幾乎所有的強制征地和強制拆遷行為的背后都有著官員腐敗的影子，為了獲得利益和維護既得利益，很多地方官員自然會想方設法地將失地農民和拆遷戶擺平。據(jù)筆者所知，有些地方的官員在拆遷居民房屋的時候甚至會動用黑社會力量。實際上，如果地方政府嚴格按照有關政策辦事，很多群體事件都可以避免，但要他們那樣做似乎比登天還難。

　　地方政府和地方官員在這些年公信力的不斷流失和強制征地、強制拆遷有莫大的關系，而新聞媒體對這方面監(jiān)督力度的不夠也是導致群體事件無法遏制的重要原因。一些地方官員對于媒體不會輕易報道他們強制征地和強制拆遷的行為心知肚明，于是在進行這些活動的時候往往是有恃無恐。失地農民和失房居民一般都不會抵制國家的合理建設方案，絕大多數(shù)都是因為補償不到位或者不合理而反抗的，一旦解決問題的溫和渠道被堵死，暴力反抗的事件就很可能發(fā)生。

　　江蘇宿遷市的這起暴力事件因為拆遷糾紛而起，這之前我們卻看不到有關報道，如果媒體和有關部門能及時地給與拆遷戶以幫助，這種悲劇也許就不會發(fā)生。我們的新聞媒體在對拆遷事件的報道上很不平衡，似乎非常樂于報道拆遷方被殺、被打的消息，而對拆遷戶遭到拆遷方暴力對待的事情往往視而不見，這是媒體的悲哀，也是社會的悲哀。但愿各級官員都能嚴格遵守國家的法律法規(guī)，媒體能肩負起輿論監(jiān)督的責任，而那些失地農民和拆遷戶也應該在處理這些糾紛的時候多幾分理智，少幾分沖動。（劉逸明）

　　（責編：李艷）