廣東省通信管理局近日答復該省政協委員湯鎮業相關提案時透露，工業和信息化部已會同公安部、國務院新聞辦等部門聯合制定手機實名登記制度的法律規范，正等待國務院審批。

除了“湯鎮業”這名字外，這則消息沒有多少新聞價值，至少在兩年多前就有消息說手機實名制進入審批階段，但遲遲審而不批。

在這過程中，各大運營商的態度出現微妙變化。一開始他們極力支持實名制，認為有利于解決用戶欠費的頭號問題，但他們很快認識到，其實實名制也沒用，在目前環境下依據實名追討話費的成本高得離譜，于是轉而推行預付費制度，隨著技術手段的完善，運營商現在基本可以做到欠費就停機———預付制的成功讓他們對實名制失去了興趣。

這預示著廣東省通信管理局的此番表態，并不意味著手機實名制向前推動了一步，不過是對政協委員提案的例行答復而已。這樣說可能會讓湯鎮業失望，但手機實名制已是一個過氣的議題，贊成方和反對方的興趣都漸消退，趨向平靜。

可或許正是這個時候，恰恰是理性討論手機實名制的好時機，各方才不會在利益驅動下先預設立場再說錯還是對。在國際社會，韓國、日本等向實名制方向狂奔，歐美國家卻向無限放開的反方向前進，這無所謂錯與對，他們考慮的都是著眼于未來信息市場的發展趨勢，并由此作出符合他們國情的制度規范。我以為，我們要不要手機實名制，也應以此為基準，而非利益驅動。