2 有罪免刑的幾個情節(jié)

西南政法大學法學院常務副院長、教授、博士生導師梅傳強：鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但應當認定為防衛(wèi)過當，依照刑法第20條第2款的規(guī)定應當減輕或者免除處罰之外，鄧玉嬌還具有兩個法定從寬量刑情節(jié)：（1）鄧玉嬌有心境障礙(雙相)，屬部分（限定）刑事責任能力，對其可以從輕或者減輕處罰；（2）鄧玉嬌具有主動投案并如實供述案件事實的情節(jié)，構成自首，對其可以從輕或者減輕處罰。因此，在鄧玉嬌案中有一個法定必減或者免除處罰情節(jié)，兩個法定得減情節(jié)，在多個“同向情節(jié)”合并適用的情形下，定罪免刑的判決是適當?shù)摹?/p>

3 一審沒有證人出庭

據(jù)旁聽者介紹，鄧玉嬌的母親、姨媽和爺爺參加了旁聽。庭審過程中，公訴方和控辯方提交的全部為書面證詞，沒有證人出庭。

鄧玉嬌原任律師北京華一律師事務所夏霖、夏楠指出：鄧玉嬌重獲自由，從當事人利益角度尚可接受；對于鄧玉嬌尚背負“故意傷害”的罪名及“心境障礙”的不利結論，以及此案程序上的諸多嚴重問題，我們深表遺憾。此時此日，結果或許無法盡如人意；然而我們深信，行水滴石穿之功，終有水落石出之日。

4 黃德智涉嫌強奸應立案追究

中國法學會會員、網(wǎng)友思寧表示：鄧玉嬌案一審并未真相大白，特別是黃德智沒有與鄧玉嬌當庭對質。鄧玉嬌已經(jīng)于5月25日委托律師向巴東縣公安局遞交控告書，控告黃德智涉嫌強奸，要求立案偵查，立即將犯罪嫌疑人黃德智刑事拘留，依法追究其刑事責任，但至今未獲依法回應。希望巴東縣公安局或者恩施州公安局立即根據(jù)刑事訴訟法立案追究黃德智涉嫌強奸的行為。

5 鄧貴大家人、黃德智未提起附帶民事訴訟

據(jù)旁聽者介紹，此次庭審，“鄧玉嬌案”被害人鄧貴大、受害人黃德智并未提起附帶民事訴訟。

附帶民事訴訟是指公安機關、司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決由遭受物質損失的被害人或者人民檢察院所提起的、由于被告人的犯罪行為所引起的物質損失而進行的訴訟。

如果被告人的行為不但不是犯罪，而且是受法律保護的行為，如正當防衛(wèi)、緊急避險等，對此沒有爭議，因這些行為所引起的損害，不能提起附帶民事訴訟。

此前，巴東縣紀委、縣監(jiān)察局認定，黃德智身為共產黨員，接受服務對象吃請，已構成違反廉潔自律規(guī)定錯誤；進入營業(yè)性娛樂場所玩樂，并強迫要求女服務員陪其洗浴，在遭到拒絕后又對該女服務員實施拉扯推搡、言詞侮辱等不法侵害，嚴重違紀，影響極壞。

據(jù)此，巴東縣紀委常委會議研究決定，給予黃德智開除黨籍處分。野三關鎮(zhèn)黨委于5月29日撤銷黃德智的鎮(zhèn)招商辦副主任職務，同日，野三關鎮(zhèn)農業(yè)服務中心與黃德智解除了農業(yè)技術服務崗位聘用合同，予以辭退。另外，公安機關已對黃德智予以治安拘留。

鄧中佳雖經(jīng)查證無違法行為，但造成了不良的社會影響，野三關鎮(zhèn)黨委于5月29日撤銷鄧中佳的鎮(zhèn)招商辦副主任職務。同日，野三關鎮(zhèn)財經(jīng)所與鄧中佳解除了公共服務崗位聘用合同，予以辭退。