福州官方較快地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等媒體對(duì)閩清嚴(yán)曉玲案進(jìn)行澄清，對(duì)案情的描述和解釋比較具體，有相當(dāng)?shù)目尚哦取＿@種積極面對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳聞，盡快澄清案件真相的態(tài)度值得贊賞。

在官方公信力遭遇網(wǎng)絡(luò)輿論嚴(yán)重懷疑的時(shí)代，如何做到相關(guān)案件真相不“躲貓貓”，是對(duì)執(zhí)政能力的重大考驗(yàn)。福州官方的應(yīng)對(duì)，目前看來(lái)是有勇于揭示真相的一定決心的。

而《閩清“嚴(yán)曉玲”比巴東“鄧玉嬌”悲慘一萬(wàn)倍！》的帖子，內(nèi)容雖然令人震驚，有一定的邏輯可能，卻明顯缺乏證據(jù)。例如，聲稱“根據(jù)林秀英的講述和相關(guān)材料”，卻說(shuō)不出“相關(guān)材料”是什么及其來(lái)源；聲稱“聽(tīng)到醫(yī)護(hù)人員的議論”，卻說(shuō)不出任何醫(yī)護(hù)人員的姓名，也沒(méi)有醫(yī)護(hù)人員的證詞佐證；不知名的“好心人”的身份和傳話的可靠性也不能證實(shí)，等等。

該帖子聲稱“訴告無(wú)門(mén)”。但據(jù)思寧掌握的省、市、縣有關(guān)部門(mén)的本案文件照片的電子文檔分析，有關(guān)部門(mén)對(duì)林秀英的“訴告”都予以接待、回復(fù)，包括指令責(zé)任部門(mén)處理，并無(wú)限制上訪、不讓告狀或不予理睬的問(wèn)題。

當(dāng)然，官方公布的澄清文章還缺乏一些針對(duì)性的澄清。例如，是否有醫(yī)護(hù)人員證明“陰道內(nèi)還有精液”，縣公安局法醫(yī)解剖尸體時(shí)死者家屬是否到場(chǎng)，聶志雄的父親是否說(shuō)了“嚴(yán)曉玲遭8人輪奸致死”等，并未涉及。

希望福州官方繼續(xù)澄清尚未澄清的問(wèn)題，真正做到真相不“躲貓貓”。

本報(bào)特約評(píng)論員 思寧