一則《復旦學生裸奔慶祝畢業》的圖文帖昨日火遍論壇，兩名男生頭戴學士帽，裸體在復旦校園內奔走。一時網絡輿論風生水起。(6月30日《新快報》)

昨日值得關注的新聞不少，比如國資委主任李榮融披露月收入、河南安陽旅游向外國游客免費開放等。無論哪一條，和復旦畢業生裸奔比起來，都更關乎國計民生。有意思的是，“復旦學生裸奔”的網絡跟帖數以萬計。

網友為何“不問蒼生問裸奔”？在我看來，這比復旦學生裸奔新聞本身，更有探討價值。搜索一下就會發現，網友圍繞“復旦學生裸奔”展開的所謂激辯，不過是去年“清華學子裸奔慶畢業”的照搬全抄。如果再過一段時間，某個知名學府的學子再來一次裸奔式的惡搞，現在的網絡爭議勢必又要上演。

這就是當下網絡輿論的一大特點：總在類似事件上不斷重復口水。因為“重復”不需多少智力儲備或理性判斷的能力，只需要作出道德評說即可———而道德評說是世界上最簡單也最廉價的事了。

具體到“復旦學生裸奔”，但凡是個人，都能充當評說者，不論是“傷風敗俗”、“有辱斯文”，還是“不畏世俗”、“個性解放”。相較于剖析成品油漲價、國企老總薪資構成機制等需要相對專業的知識能力，評說裸奔事件的門檻太低，參與者眾多，喧囂之下，“復旦學生裸奔”儼然就成公共事件了。

更絕的是，不少人習慣于將新聞的網絡點擊量、跟帖數當作該新聞是否成為熱點的一個重要標準，這使得不少無甚意義的談資擁有過度的眼球，一躍成為壓倒性的熱點新聞。

明白這點，我們就會一笑了之：“復旦學生裸奔”，不就是脫光衣服跑幾圈，它和畢業酒宴上狂摔酒瓶一樣，和“人文氣息”“大學精神”何干？