廣東省潮州市中級法院6月30日對一宗利用某移動公司手機通話話費結算技術漏洞透支話費，以撥打國外聲訊臺獲取回扣牟利的盜竊案作出一審判決，以盜竊罪判處方飛無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以同罪判處聞海燈有期徒刑八年，并處罰金6萬元(7月2日《廣州日報》)。

　　方飛惡意透支話費近90萬元，獲得國外聲訊臺的回扣是2萬多元，一審判決的結果是無期徒刑。

　　如果嚴格按照盜竊罪來追究，盜竊90萬元判處無期徒刑應屬合理。問題是，手機用戶透支手機費，可以看做是盜竊行為嗎?既然你移動公司允許客戶透支，那么當然就有欠費不還的可能，這是明確可知的風險。為何客戶欠費數額一大，就可以盜竊罪論處呢?確實，方飛不是一般的客戶，他有利用惡意透支功能牟利的動機和行為，但他利用假身份證大量開戶，都是按照正常程序辦理的，移動公司應該為此承擔失察責任。而一旦開戶成功，那么方飛的透支欠費行為是否算做盜竊就值得商榷。

　　更何況，透支欠費數額之所以如此巨大，只因撥打國外聲訊臺，聲訊臺才是真正的盜竊者。而聲訊臺的天價收費，恰恰是由移動公司來代扣的。通常的情況是，聲訊臺與移動公司合伙起來騙手機用戶，回復一個短信或者回撥一個電話就是幾十上百元，甚至成千上萬元。這一次，情況依然是這樣，聲訊臺借助移動公司騙取了多達90萬元的高額話費，移動公司本指望拿一筆不菲的中介費，卻不知道方飛與聲訊臺背后另有合作，移動公司“聰明反被聰明誤”而已。換言之，如果方飛的盜竊罪名成立，移動公司自己至少也應該是從犯，沒有移動公司的代扣制度，移動公司就不用按照代扣協議支付國外聲訊臺任何費用，高達90萬元的損失根本就不會發生。

　　移動公司長期與國外聲訊臺合作騙取客戶都是正常的商業行為，而客戶與國外聲訊臺合作騙了移動公司一回就是無期徒刑的大罪，這公平嗎?只許移動騙客戶，不許客戶騙移動，真是怪事。(止凡)

　?。ㄘ熅帲豪钇G）