近日，深圳市代市長王榮表示，“農(nóng)民工”的概念已發(fā)生變化，這批農(nóng)民工的下一代再來到深圳，穿的是T恤、牛仔褲，留的是時(shí)尚發(fā)型，他們不能再被稱為“農(nóng)民工”。深圳“農(nóng)民工”這個(gè)概念將消失。(7月6日《廣州日報(bào)》)

一個(gè)最簡單的問題是：“農(nóng)民工”概念消失，這個(gè)群體應(yīng)該叫什么？能叫“市民”或“市民工”嗎？可事實(shí)上，他們離“市民待遇”依然十萬八千里。在城市里，他們沒有自己的房子，依然“暫住”；他們的子女依然不能享受同等的教育，需要“借讀”；他們依然無法享受醫(yī)療和養(yǎng)老等保險(xiǎn)。

而這些，不叫農(nóng)民工，又叫什么？“代市長”轉(zhuǎn)正“市長”可以預(yù)期，“農(nóng)民工”甚至離“代市民”的待遇和資格都不可預(yù)期。

如果因?yàn)檗r(nóng)民工第二代都穿上了T恤、牛仔褲，就得出“農(nóng)民工”概念將消失的斷論，也未免太樂觀了。這讓我想到前不久40名外來工人員獲批落戶上海時(shí)，他們激動(dòng)得淚如雨下的情景。一個(gè)城市戶口意味著什么，只有“農(nóng)民工”心知肚明。

更值得一提的是，農(nóng)民工拿到大城市戶口簿的幾率小過中彩票。當(dāng)千千萬萬農(nóng)民工享受市民待遇的機(jī)會(huì)“小過中彩票”，再看農(nóng)民工概念消失的斷論，會(huì)覺得它是多么的不靠譜。

在不少城市管理者的眼中，“農(nóng)民工”是政績潔癖下一顆非拔不可的釘子，要用“農(nóng)民工”的消失來粉飾城市的街道。于是，嫌“農(nóng)民工”不好聽為其改名的城市越來越多。但改來改去，唯一沒有變的，是“農(nóng)民工”群體的生存處境、國民待遇和社會(huì)福利。

“農(nóng)民工”是歷史形成的，它是否會(huì)因?yàn)門恤、牛仔褲和時(shí)尚發(fā)型而發(fā)生變化，并不依賴于長官意志的有無，而取決于城鄉(xiāng)二元藩籬的拆除與戶口壁壘的突破，從而歷史地消失。