近日，重慶市高考狀元以及其他考生民族成分造假的事件被披露，但該地招生辦卻宣布“不公布造假考生名單”，算是給這個事件火上澆油。不過，看來該地招生辦強悍到加一瓢油不算完的程度，在《人民日報》與新華社都發表了關于重慶市高考民族成分造假事件措辭嚴厲的評論之后，依然態度強硬地表示“別管他們”。就在這話尚未落地之時，非常不幸地被及時披露出去，結果對于涉嫌干部的處理決定馬上出臺，高抬手、輕落下的結果又一次呈現在我們眼前：本來應該是偽造公文以及瀆職等，最后卻基本都是撤銷黨內職務以及行政職位的處理而已。

這事兒難免讓我等的眼鏡碎了一地。這兩家媒體用如此措辭刊發評論，才是這么個結果，考生的名錄到最后依然沒有公布。

我們知道，雖然媒體本身除了披露與評論外并無強制力，但沒有一個地方敢不把媒體放在眼里。其實說穿了并沒有什么奇特處，因為如果是選舉社會的話，被曝光者可能下次就得不到選票；在上下級社會的話，事關升遷與權力，媒體當然是可敬畏的。

如果按照這個思路來分析此事，其中的脈絡就很清晰了。從目前披露民族身份造假的學生來看，其父母大多數都是地方官員，而地方利益總是盤根錯節，最終有個一體化的趨勢——至少在很多方面是可以一體對外的。鬧出事情來，一牽扯就是許多人、許多利益糾葛，誰要動這一塊兒都會有所顧忌。即使民間打算有所行動，比如當地律所要提起公益訴訟之類的，也往往未必能夠見效。就此，有論者說這是一種新式對抗輿論監督的做法，大致叫做“鴕鳥神功”。從表面上看似乎確實是如此，但其中深意，常人那得知？

從前年開始大規模出現的網絡反腐，到今年已經蔚為大觀，這是輿論監督的一種新形勢。在這種新形勢下，無論是腐敗還是行政不作為，很快就會成為某種熱點。而這種反腐與傳統媒體不同的是，聲勢更大、影響更廣，從媒體走到現實生活中的情況更多。

在最開始的時候，各地對此都是戰戰兢兢，生怕一不小心被曝光出去，那可是瞬間通國皆知的“大禍”。但后來有人發現，即使聲勢再大的輿論潮涌過來，如果自己做鴕鳥狀不聞不問的話，也很可能把這個勢頭扛過去。一旦有所聞問，倒是加大自己倒霉的程度。明白了這一點才是他們進化的第一階段。第二階段是今年所表現出來的一種“新思維”。

這種“新思維”是從“鴕鳥神功”里進化出來的，除了堅決不改以外，還能做到不斷刺激公眾的輿論，使得事情迅速擴大、升級。在他們的判斷里，只要事情一鬧大的話，牽扯更多的利益階層進來，自然就會有人出來維護社會穩定。這樣，輿論也只好偃旗息鼓，再不能有作為。既然沒有了外部的壓力，內部如何處理也就是可以想象的輕描淡寫了。即使此招失效，像現在這樣拋出幾個不痛不癢的人、弄出一些不痛不癢的處理，也算交代得過去了。

這手功夫投機性相當強，畢竟不是什么事情都能扯到“穩定”的大局上去，并且這種類似于“綁架”比他們高層級政府的手法，也未見得每次都能生效。只是這種手法一旦成功地“綁架”了數次，民怨所集中的就不僅僅是具體的人或事了，這個后果才是可怕的。

這絕對算是一種新型的手法，與“鴕鳥神功”相比，一個是防御性的，一個是對抗性。現在看來已經是守中帶攻的最后一招，看來這事也只能到此為止了。明年還會如何？誰知道呢。 (作者系知名網友)