80集新版《水滸》日前開機(jī)，原先劇組傳出的飾演潘金蓮的范冰冰沒有露面。但范冰冰工作室負(fù)責(zé)人對(duì)外辟謠，“強(qiáng)烈抗議劇組如此拙劣的炒作”。實(shí)際上，先后被傳出要演潘金蓮的女明星遠(yuǎn)不止范冰冰一人。（7月8日《大河報(bào)》）

　　范冰冰說：“我沒有要演潘金蓮，從來沒有。那個(gè)人可以是任何女演員，但絕對(duì)不是我。”那么，為何會(huì)傳出范冰冰飾演潘金蓮的消息呢？正如范冰冰工作室負(fù)責(zé)人對(duì)外辟謠，“強(qiáng)烈抗議劇組如此拙劣的炒作”。難怪有媒體稱，硬要把范冰冰和潘金蓮組合在一起，實(shí)際上是想制作出一個(gè)炒作熱點(diǎn)，即潘金蓮在劇中是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的女人，而范冰冰在現(xiàn)實(shí)娛樂圈中也同樣頗具“話題”。

　　實(shí)際上，先后被傳出要演潘金蓮的女明星遠(yuǎn)不止范冰冰一人，諸如王思懿、徐熙媛、伊能靜、林志玲、湯唯、舒淇等，甚至包括韓國(guó)女明星宋慧喬、美女作家李牧遙等，都先后被作為潘金蓮“最佳人選”。在這背后，無非是劇組利用她們來炒作一把而已。

　　說是靠炒作來實(shí)現(xiàn)新版《水滸》“未拍（播）先紅”吧，劇組未必服氣或嘴軟。不是嗎？選角色總歸是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，今天打算選這個(gè)，明天又決定用那個(gè)，也是很正常的事，你說這是炒作，我還說是信息公開，尊重公眾的知情權(quán)呢。誰叫原著中有潘金蓮這么一個(gè)倍受關(guān)注的女性角色呢？！

　　說到此，我不得不感嘆，多虧施耐庵老先生在《水滸傳》中安排了潘金蓮這個(gè)角色，否則，今人將其改編拍攝成電視劇，還不知要靠什么來炒作呢。相信施耐庵當(dāng)初創(chuàng)作《水滸傳》的時(shí)候，心里肯定是充滿了眾多人物形象的影子，有的寫進(jìn)了著作中，有的，或許最終又放棄了。而潘金蓮這個(gè)角色，施耐庵也許是很自然地寫進(jìn)去的，他卻沒想到，這個(gè)角色會(huì)成為后人拍攝電視劇時(shí)炒作的對(duì)象和本錢。

　　從《赤壁》中的小喬，到《三國(guó)》中的貂蟬，乃至新版《水滸》中的潘金蓮，在原著中出現(xiàn)都是很正常的現(xiàn)象。不管是曹操、周瑜，還是武大朗，作為有血有肉的的男人，身邊出現(xiàn)女人是很正常的，原著一帶而過進(jìn)行描寫也符合實(shí)際情況。但原著并沒有停留在刻意渲染的層面上，而是做到有所側(cè)重，有所區(qū)別。所以說《水滸傳》原著的流行和流傳，并不是依靠潘金蓮等發(fā)性角色的。到了今天，再把這些著作拍成影視劇，怎么就非要拿潘金蓮這些“花瓶”來做文章呢？假如原著中原本沒有這些可供炒作的女性角色，相關(guān)影視劇是不是就拍不下去了呢？

　　當(dāng)然，炒作歸炒作，與電視劇質(zhì)量并無實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)。炒作不一定代表作品質(zhì)量好，同樣，炒作雖討人嫌，卻也不一定代表作品質(zhì)量就不好。我們更要關(guān)注和期待的，還是電視劇最終質(zhì)量如何。那么，劇組愛炒作就隨便炒去吧，我們不管它，我們靜等最后拍攝出來的作品。到那時(shí)，看了作品再行評(píng)議。（孫仲）

（責(zé)編：李艷）