當地時間7月10日，八國峰會(G8)在意大利拉奎拉閉幕。和往屆峰會相比，本屆峰會顯得十分“安靜”，這不僅指針對峰會的示威、抗議，乃至各種花絮少了很多，更是指會議所引發的媒體關注和公眾反響，和以往無法相提并論。

也難怪媒體、公眾，乃至反對者都對峰會提不起精神，這屆峰會的成果，實在是少得可憐。

最豐碩的成果在峰會首日便隆重推出：7月8日，G8達成共識，承諾在2050年之前，八個成員國將溫室氣體排放量較1990年標準減少80%，甚至更多，而世界各國也應參照此標準減少50%，以期達到將全球整體平均溫度降低2攝氏度的目標。鑒于溫室氣體排放大國美國遲遲不肯簽署《京都議定書》，而中國、印度等新興國家又堅持發達國家應先履行減排義務，各國在此問題上糾纏已久，如今總算在美國率先讓步、中國等作出響應的情況下邁出一步，算是不小的成果。

然而這個成果卻是個不折不扣的期權：2050年距今遙遠，31年的漫長歲月，究竟會遇到多少、怎樣的變數，誰也心中無數；不僅如此，由于各國意見不一，這個期權還是個“無標價期權”——各國具體減排多少，共識中只字不提。顯然，這樣的一個語焉不詳的期權成果，可操作性必然大打折扣。

然而即使這樣的一個期權成果，也堪稱峰會的最大成果。

峰會宣布將投入200億美元巨資，促進窮國、尤其非洲國家的糧食生產，并強調，以協助提高糧食生產能力為主，以直接糧食援助為輔。較以往以糧援為主的“授人以魚而不授人以漁”策略，這算是一種進步。然而正如許多非洲媒體所指出的，G8并未指出這些資金將在何時到位，也未說明這些資金是全部新投入資金，還是包括以前的欠賬——要知道，在四年前蘇格蘭峰會上，G8成員國開出的“期貨”也還有23億美元未曾到賬，在承諾問題上慷慨陳詞的意大利總理貝盧斯科尼，本身就面臨著“糧援第一跳票大國”的詬病。根據聯合國糧農組織的最新報告，全球饑餓總人口達到創紀錄的10.2億，正如該組織總干事迪烏夫所言，現在需要的是立即行動，是現貨，而不是這種既往兌現記錄糟糕透頂的期權。

如果說，在減排和糧食扶貧上，G8好歹拿出了期權，而在另一些重要的全球性話題上，G8連期權都沒拿出：經濟衰退應對和金融監管問題，被幾句空洞的概念推到了擬議中的相關會議上；就朝核問題，僅拿出一紙毫無約束力和可操作性的“強烈譴責”聯合公報；而伊朗問題索性在G8被忽略不談。

如果說，以往的G8峰會，往往是世界幾大強權瓜分“全球大蛋糕”的生日派對，此次拉奎拉峰會，就充其量是個派發期權的嘉年華：來了，談了，許諾了，但沒多少實際意義。

由于國際政治、經濟版圖的劇變，G8在全球一手遮天的局面一去不返，再也不是那個可以關門決定天下大計，然后再開門宣讀“詔旨”，逼天下就范的“頂級俱樂部”。即使世界第一大國美國，其總統奧巴馬也在閉幕當天的記者會上坦言，撇開新興國家，由G8獨立應對全球性問題，是“錯誤的念頭”。由于中國領導人的意外缺席，減排共識只能以現在的模糊狀態面世。由于G8許多成員國在扶貧方面先前期權的未兌現，也讓此次峰會的糧援承諾，缺乏了應有的感染力。

更耐人尋味的是，以往峰會前后，人們所關注和議論的，往往是哪些國家有望加入G8，哪些可能被淘汰出局，然而此次峰會，這一議題幾乎無人提及，甚至貝盧斯科尼鄭重談及的“G14”也被漠視。當全球多元化局面雛形已成，各種規模不同的全球性對話平臺相繼構筑，G8本身的威信、控制力和活力均已江河日下，今天的新興國家不再如當年俄羅斯那般渴望被當年的G7所接納和承認，甚至今天的窮國也不再如當年北海道峰會那般，被G8招之即來；“不需要G8”、“結束G8”的呼聲，甚至連一些G8成員都不敢漠視。在這種情形下，拉奎拉峰會所能達成的實質性成果注定有限，它也只能以“派發期權嘉年華”的尷尬形象載入史冊了。

(作者系旅加學者)