原題：“孫楠再婚”的真真假假……

　　孫楠與潘蔚的婚姻一直撲朔迷離。近日，記者走訪了阜陽中京酒店、合肥市包河區婚姻登記處，了解到這場神秘婚姻的諸多細節。中京酒店工作人員不僅證實孫楠在此結婚，還透露婚宴共設12桌宴席，孫楠在婚宴上佩戴新郎胸花。此外，包河區民政局一不愿透露姓名的工作人員也透露，孫潘二人的確在該區婚姻登記處注冊為合法夫妻。（7月14日《揚子晚報》）

　　近期娛樂圈有兩大新聞格外引人注目，一是孫楠再婚，一是王祖賢出家。不同的是，“王祖賢出家”很快因當事人的澄清而漸趨平靜，而“孫楠再婚”，由于沒有任何來自孫楠、潘蔚、買紅妹等當事人的回應，所以變得撲朔迷離，令人莫衷一是。

　　就跟許許多多娛樂八卦一樣，“孫楠再婚”的消息傳開后，很快又有相反說法出現，稱這是假消息。尤其是有些媒體聯系到了孫楠的經紀人賈鵬和擔任孫楠7月19日大連演唱會嘉賓的歌星那英，一個說孫楠離婚再婚“絕對不可能”，一個則說“誰說他離了，人家還都過日子呢”。按常規判斷，事已至此，“孫楠再婚”的消息應該確實是假消息了。

　　誰曾想，幾天過去之后，“孫楠再婚”一說又回到了原來的起點上。又有記者“走訪”了合肥市包河區婚姻登記處和阜陽中京酒店，得出的“最新消息”是，孫楠、潘蔚二人的確在該區婚姻登記處注冊為合法夫妻，并在中京酒店舉辦了婚宴。不知這“最新消息”是不是“最后消息”？如果是，就是說孫楠真的和買紅妹離婚，和潘蔚結婚了？如果不是，接下來的消息又將是什么呢？是重新否定“孫楠再婚”的消息，還是進一步證明它的真實性？

　　其實，只要孫楠把歌唱好，他和誰結婚，和誰離婚，都是無關緊要的，那是他的人身自由嘛。問題是，記者把這些事寫了出來，人們就不能不予以關注和評議。孫楠要是真的婚變倒也罷了，人們無非是感慨一番而已。可假如是假的，不但冤枉了孫楠，也傷了公眾感情。更讓人無奈的是，任憑記者寫來寫去，人們始終無法判定消息的真假。真的也是記者寫，假的也是記者寫，今天說是真的，明天就說是假的，真真假假，假假真真，弄得人們如同霧里看花。難道，這娛樂新聞真就沒譜到只能聽憑記者自話自說了？

　　由此想到，是不是應該有什么部門來監管一下娛樂新聞的真實性？其它新聞對真實性要求很嚴，采訪的記者要負責到底，通訊員投稿的，還要加蓋所在單位或當地宣傳部門公章。可娛樂新聞，卻沒有這方面約束，真實性如何全憑記者說了算。而好多記者撰寫有關娛樂新聞，往往又不是親自采訪，而是依靠道聽途說或以訛傳訛。這樣的話，即使頭一天剛寫了某新聞，第二天即被證實是假新聞，也沒有人會去追究其責任，或者說想追究責任也難以追究。如果有專門部門來負責對娛樂新聞的把關工作，即使出現了假消息，也可以倒查問題出在哪里，然后對當事人進行處罰，長此以往，恐怕就不會再有人敢杜撰或傳播假消息了。就拿“孫楠再婚”來說，從目前報道情況看，似乎是從合肥市包河區婚姻登記處和阜陽中京酒店那兒傳出或得到證實的。那么，事實是不是真如此呢？有關部門只要深入一核實，即可弄清真相，是那兒的人們說謊，還是記者瞎編，是誰的責任就追究誰的責任。如此，公眾還會深受假消息或不明消息的困擾嗎？(萬闋歌)

（責編：劉寶琴）